Справа № 4-762/10
16 листопада 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Катрич О.М.,
при секретарі - Кучерявій Т.А.,
з участю прокурора - Передерій В.Г.,
слідчого - Якименко Т.І.,
адвоката - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області Якименко Т.І. про обрання запобіжного заходу утримання під вартою, погодженого із заступником прокурора Ковпаківського району, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого в ПП»Восток-Регіон» кур»єром, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, який
обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,
Слідчий СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області Якименко Т.І. звернулася з поданням, погодженим із заступником прокурора Ковпаківського району, про обрання запобіжного заходу - утримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи його тим, 21.09.2010 року близько 19 години ОСОБА_2, знаходячись поблизу центральної прохідної ВАТ «СМНВО ім.. Фрунзе» на перехресті вул.Металургів та Горького в м. Суми, незаконно за грошову винагороду в сумі 300 грн. збув гр. ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - «смолу канабісу»(гашиш) вагою у перерахунку на суху речовину 0, 61 г.
У зв»язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, ніде не працює, знаходячись на свободі може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, слідчий просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, обвинувачуваного, адвоката, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, що становлять небезпеку для здоров'я населення. Враховуючи, що вчинений злочин є тяжким, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 5-ти до 10-ти років з конфіскацією майна , а також те, що ОСОБА_2, знаходячись на волі може перешкоди встановленню істини по справі, чинити тиск на свідка по даній справі, ухилитися від слідства і суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК України ,-
Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області Якименко Т.І.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.
Суддя О.М. Катрич
Постанову мені оголошену та мною отримано копію постанови.
“_____ “ _____________________________ 2010р. ______________ ОСОБА_2