Справа №2-а-2393/09
"26" жовтня 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федорова Г.Г., перевіривши апеляційну Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Чернігівській області на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Прилуцький завод «Білкозин»до відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, -
У вересні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Прилуцький завод «Білкозин»(далі -позивач) звернулося до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із позовом до відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції (далі -відповідач-1) та Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Чернігівській області (далі -відповідач-2) в якому просило визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області щодо винесення ним постанов про арешт коштів боржника від 14.08.2009 року та від 11.09.2009 року та скасувати зазначені постанови, які на думку позивача є незаконними.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2009 року відкрито провадження по даній справі.
На вказане судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали вказаної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Чернігівській області на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2009 року про відкриття провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Чернігівській області не вбачається, оскільки жодною нормою Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі окремо від постанови суду.
Керуючись ст. ст. 109, 189, 206 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Чернігівській області на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Прилуцький завод «Білкозин»до відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Підрозділу примусового виконання виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту прийняття, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Г.Г. Федорова