Ухвала від 04.11.2010 по справі 2а-2582/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-2582/08 Головуючий у 1- й інстанції Сторчак В.Ю.

Суддя - доповідач: Кузьменко В. В.

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2010 р. м. Київ колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенко Я. М., Умнової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барлінек Україна»до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по бюджетному відшкодуванню, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по бюджетному відшкодуванню.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року задоволено клопотання про зобов'язання Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області та Державне казначейство України надати звіт про виконання судового рішення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області подало апеляційну скаргу та просить скасувати спірну ухвалу суду.

Апеляційна скарга подана після сплину встановленого законом строку з клопотанням про його поновлення через пропуск з поважних причин.

В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 186 КАС України, в редакції, що була чинна на момент виникнення спірних правовідносин та винесення ухвали судом першої інстанції, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду винесена 01.07.2010 року у відкритому судовому засіданні.

Заява про апеляційне оскарження вказаної ухвали апелянтом не подавалася, апеляційна скарга подана до суду лише 23.07.2010 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що оскаржувану ухвалу суду апелянт отримав лише 12.07.2010 року. Вказане підтверджується повідомленням про врученні поштової кореспонденції. Одже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 17.07.2010 року.

Проте, апеляційна скарга, направлена на адресу суду 21.07.2010 року, тобто з пропуском строку на чотири дні.

Вищевикладене вказує на відсутність поважних причин пропуску строку подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених КАС України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 41, 102, 186, 187, 206 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Головному управлінню Державного казначейства України у Вінницькій області в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барлінек Україна»до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по бюджетному відшкодуванню.

Апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 04 листопада 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. В. Умнова

Повний текст ухвали виготовлено 04.11.2010 року.

Попередній документ
12245826
Наступний документ
12245828
Інформація про рішення:
№ рішення: 12245827
№ справи: 2а-2582/08
Дата рішення: 04.11.2010
Дата публікації: 17.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: