Справа: №2а-482/10 Головуючий у 1- й інстанції Гордійко Ю.Г.
Суддя - доповідач: Романчук О.М
Іменем України
02 листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Романчук О.М.
суддів: Усенка В.Г.
Собківа Я.М.
при секретарі: Шевчук К.В.
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ІДПС Менського взводу ДПС ДАІ сержанта міліції Козловського Володимира Васильовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -
ОСОБА_3 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із позовом до ІДПС Менського взводу ДПС ДАІ сержанта міліції Козловського Володимира Васильовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2010 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач по справі подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2010 року та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, в зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 4 КАС України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із позовом до ІДПС Менського взводу ДПС ДАІ сержанта міліції Козловського Володимира Васильовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.
Повертаючи адміністративний позов позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, позов не підсудний Новозаводському районному суду м. Чернігова.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України (яка була чинною на момент вчинення спірних правовідносин) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що позов не підсудний Новозаводському районному суду м. Чернігова.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, у відповідності до вимог ст. 204 КАС України, скасовує ухвалу суду першої інстанції і направляє справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 41, 160, 167, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2010 року і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді: