Справа № 2а-17156/09/2670
"05" листопада 2010 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. перевіривши заяву директора ТОВ «Фінреєстр»Гапонюка Ю.В. про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2010 року у справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінреєстр»про стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн.,-
19 березня 2010 року постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінреєстр»про стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн. позовні вимоги задоволено.
23 квітня 2010 року відповідачем, не згодним з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2010 року, подано заяву про апеляційне оскарження та 05 травня 2010 року апеляційну скаргу.
04 листопада 2010 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду директором ТОВ «Фінреєстр»було подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
Заяву про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2010 року подано до відкриття апеляційного провадження.
В обґрунтування своїх вимог апелянт - ТОВ «Фінреєстр»посилається в своїй заяві на те, що добровільно виконало постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2010 року. Як доказ надано копія квитанції № ПН 58354С1 від 22.10.10р.
Таким чином, доцільності розгляду в суді апеляційної інстанції апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінреєстр»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2010 року у справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінреєстр»про стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн., не має.
Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання про відмову апелянта від апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження.
П. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України врегульовано питання про повернення позивачеві позовної заяви, якщо сам позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Застосовуючи аналогію вище вказаних процесуальних норм, суд приходить до висновку, що суддя-доповідач своєю ухвалою повертає апеляційну скаргу, якщо особа до відкриття апеляційного провадження подала заяву про відмову від апеляційної скарги.
Так, як директор ТОВ «Фінреєстр»Гапонюк Ю.В. відмовився від апеляційної скарги, апеляційна скарга повертається апелянту.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя-доповідач, -
Заяву директора ТОВ «Фінреєстр»Гапонюка Ю.В. про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2010 року у справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінреєстр»про стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн. -задовольнити.
Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінреєстр»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2010 року у справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінреєстр»про стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції в порядку встановленому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач Л. О. Костюк