Головуючий у 1 інстанції - Костромітіна О.О.
Суддя-доповідач - Радіонова О.О.
12 листопада 2010 року справа №2а-111/10/0538
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Радіонової О.О.
суддів: Нікуліна О.А., Жаботинської С.В.
розглянувши у письмовому
провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області
від 20 вересня 2010 року
по адміністративній справі № 2а-111/10/0538
за позовом ОСОБА_2
до Маріупольської міської ради
про визнання незаконним та скасування
правового акту індивідуальної дії,-
ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії (арк. спр. 2-3).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії (арк. спр. 8).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2010 року закрито провадження у справі № 2а-111/10/0538 за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії (арк. спр. 58).
В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції зазначив, що акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень, не спричиняє будь -яких прав і обов'язків осіб чи суб'єктів владних повноважень, а отже, не породжує правовідносин, що можуть бути предметом спору у адміністративній справі. Припис складений на підставі акту перевірки, також не є рішенням суб'єкту владних повноважень, так як не породжує ніяких правових наслідків, а носить характер попередження.
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2010 року та направити справу для продовження розгляду (арк. спр. 60-61).
В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що акт індивідуальної дії -це рішення, яке є актом одноразового застосування норм права і дія яких розповсюджується на конкретні особи або стосуються конкретних ситуацій. Як впливає з самого припису, він містить конкретний перелік вимог і обов'язковий до виконання особою, відносно якої він прийнятий.
12 листопада 2010 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2, в якому вона просила закрити апеляційне провадження у справі №2а-111/10/0538 у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія ухвалила здійснити апеляційний розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Приймаючи до уваги що особа, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2010 року відмовилася від скарги, а вказане судове рішення іншими особами не оскаржене, колегія суддів вважає необхідним закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2010 року у справі №2а-111/10/0538 за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання незаконними та скасування правового акту індивідуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2010 року -задовольнити.
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2010 року у справі №2а-111/10/0538 за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання незаконними та скасування правового акту індивідуальної дії - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції до суду касаційної інстанції -Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя О.О.Радіонова
Судді О.А. Нікулін
С.В. Жаботинська