Ухвала
11 листопада 2010 року Справа № 2-26/8446-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання власників квартир "Мирний" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 18.07.2010 у справі №2-26/8446-2008
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форма" (вул. Туристів, б. 2,Алушта,Автономна Республіка Крим,98514)
до відкритого акціонерного товариства "Кримгідроспецбуд" (вул. К. Лібкнехта, 39/41,Сімферополь,95000)
Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11, Сімферополь, 95000)
заявник апеляційної скарги: Об'єднання власників квартир "Мирний" (вул. Туристів, б. 2,Алушта,Автономна Республіка Крим,98514)
про визнання договору дійсним, визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2008 по справі № 2-26/8446-2008 (суддя Медведчук О.Л.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Форма" задоволено.
Не погодившись з постановленим судовим актом, Об'єднання власників квартир "Мирний" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, у позові відмовити.
Об'єднанням власників квартир "Мирний" також заявлено клопотання про відновлення строку на звернення із апеляційною скаргою, яке мотивовано тим, що про прийняття судового рішення їм стало відомо лише 18.10.2010, після отримання відзиву від товариства з обмеженою відповідальністю "Форма" по справі № 2-8/655-2009.
Судова колегія вважає відсутніми підстави для відновлення Об'єднанню власників квартир "Мирний" строку на звернення із апеляційною скаргою та її прийняття до провадження апеляційного господарського суду, з огляду на наступне.
За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Дана норма Конституції України визначається і регламентується в галузевих законах, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України, відповідно до статті 93 якого рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, наведених змістом цієї статті та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як зазначалось, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-26/8446-2008 винесено 18 липня 2008 року.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Таким чином, вирішення питання можливості апеляційного оскарження судового акту від 18 липня 2008 року у справі № 2-26/8446-2008 має здійснюватись за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до набрання законної сили ЗаконуУкраїни "Про судоустрій і статус суддів", тобто до 30 липня 2010 року.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України (редакції, чинній на момент винесення оспорюваного судового акту) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Положеннями статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Водночас, в силу імперативних положень частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Отже, подання апеляційної скарги після спливу трьохмісячного строку, встановленого на подання апеляційної скарги, виключає можливість її прийняття до розгляду та перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку.
Об'єднання власників квартир "Мирний" звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду першої інстанції за межами встановленого частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України тримісячного строку, протягом якого суд апеляційної інстанції може відновити пропущений десятиденний строк апеляційного оскарження судового рішення.
Вищий господарський суд України в пункті 22 інформаційного листа від 14.08.2007 № 01-8/675 зазначив, що частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом цієї норми подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Відповідну правову позицію наведено в пункті 13 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123, пункті 24 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01-8/675 та постанові Верховного Суду України від 17.04.2007 № 25/87-06-2123.
З огляду на викладене, підстав для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги немає.
Пунктом 5 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28 березня 2002 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Крім того, згідно частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України лише сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, Об'єднання власників квартир "Мирний" не приймала участи у розгляді справи, тому не має права на оскарження рішення.
Таким чином, у прийнятті апеляційної скарги Об'єднання власників квартир "Мирний" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2008 року у справі № 2-26/8446-2008 належить відмовити.
Разом з тим, відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України вправі оскаржувати судове рішення, яке набрало чинності в касаційному порядку, при цьому, приписи Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону від 21 червня 2001 року не обмежують терміни касаційного оскарження судових актів господарських судів попередніх інстанцій.
Керуючись статтями 53, 93, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Об'єднанню власників квартир "Мирний" у відновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2008 року у справі №2-26/8446-2008.
2.Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Об'єднанню власників квартир "Мирний" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2008 року у справі №2-26/8446-2008.
Головуючий суддя
Судді