11.11.2010 року Справа № Б24/204-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідача),
суддів: Науменка І.М., Голяшкіна О.В.
при секретарі: Ковзиков В.Ю.
за участю представників сторін:
від скаржника: Яковенко М.В., довіреність № 2 від 27.09.10; Таранов Ю.К., довіреність № 1/352 від 04.10.10;
ліквідатор: Тущенко С.В., паспорт НОМЕР_1 від 01.11.96;
від боржника та інших кредиторів: не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної організації товариства сприяння обороні України на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2010р. у справі №Б24/204-10
за заявою Міської громадської організації "Дніпропетровський авіаційно-спортивний клуб", м. Дніпропетровськ
до боржника Міської громадської організації "Дніпропетровський авіаційно-спортивний клуб", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом,-
Апеляційна скарга розглядається в порядку ст. 91 ГПК України, як подана особою, яка не є учасником провадження у справі про банкрутство, однак оскаржуваною постановою зачіпаються її права та законні інтереси.
Не погодившись з постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2010 р. про визнання Міську громадську організацію «Дніпропетровський авіаційно-спортивний клуб»банкрутом, Дніпропетровською обласною організацією товариства сприяння обороні України подано апеляційну скаргу про її скасування та прийняття нового рішення про перегляд справи за нововиявленими обставинами. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зокрема зазначається, що Дніпропетровський авіаційно-спортивний клуб товариства сприяння обороні України входив до організаційної структури Дніпропетровської обласної організації товариства сприяння обороні України та закріплене за ним майно є власністю Товариства сприяння обороні України, ніколи у власність Міській громадській організації «Дніпропетровський авіаційно-спортивний клуб» майно, за рахунок якого формується ліквідаційна маса, не передавалось.
Ліквідатор проти задоволення апеляційної скарги заперечує, оскаржувану постанову вважає обґрунтованою та законною, просить залишити її без змін. Посилається зокрема на те, що апелянтом не наведено жодних обставин щодо порушення судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.
ТОВ «Хімлеспром», як кредитором надано відзив на апеляційну скаргу, в якому підтримано доводи про відсутність у апеляційній скарзі посилань на те, які саме норми матеріального чи процесуального прав порушені судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови. Апеляційну скаргу просить залишити без задоволення.
У справі оголошувалась перерва до 11.11.2010 р.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2010 р. порушено провадження у даній справі за заявою боржника Міської громадської організації «Дніпропетровський авіаційно-спортивний клуб»про визнання банкрутом, поданою в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2010 р. Міську громадську організацію «Дніпропетровський авіаційно-спортивний клуб»визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тущенко Сергія Васильовича. Припинено повноваження ліквідаційної комісії підприємства та інших органів щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, голову ліквідаційної комісії зобов'язано протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати йому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штамп, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов'язано ліквідатора у п'ятиденний термін опублікувати у офіційних друкованих органах оголошення про визнання Міської громадської організації «Дніпропетровський авіаційно-спортивний клуб»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Порушення судом першої інстанції провадження у справі про банкрутство Міської громадської організації «Дніпропетровський авіаційно-спортивний клуб» та подальше визнання її банкрутом згідно оскаржуваної постанови судова колегія вважає помилковим.
Згідно п. 1.1. Статуту міська громадська організація «Дніпропетровський авіаційно-спортивний клуб»(надалі також - Клуб) є повним правонаступником міської громадської організації «Авіаційно-спортивний клуб сприяння обороні України», яка в свою чергу є правонаступником Дніпропетровського авіаційно-спортивного клубу ДТСААФ міста Дніпропетровськ.
Створена вона та діє відповідно до п. 1.1. та п. 1.2 Статуту згідно Закону України «Про об'єднання громадян»як добровільна неприбуткова громадська організація на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами спортивних, творчих, соціальних, економічних, професійних інтересів та своїх прав та свобод.
Крім того, як вбачається з п. 5.1 Статуту господарська та інша комерційна діяльність здійснюється шляхом створення госпрозрахункових установ та організацій зі статусом юридичної особи, заснуванням підприємств в порядку, встановленому законодавством.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №245524 від 26.12009 р. боржник зареєстрований як громадська організація.
За змістом ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суб'єктами банкрутства можуть бути суб'єкти підприємницької діяльності, а також прирівнені до них ч. 4 ст. 5 цього Закону юридичні особи, які діють у формі споживчого товариства, благодійного чи іншого фонду.
Крім того, у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. «Про судову практику у справах про банкрутство»зазначається, що за змістом статей 1 та 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»боржником у справі про банкрутство може бути фізична чи юридична особа, яка в установленому порядку отримала статус суб'єкта підприємницької діяльності, а також юридична особа, яка діє у формі споживчого товариства, благодійного чи іншого фонду.
Натомість згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»невключення боржника до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності є підставою для відмови у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, а згідно ч.1 ст. 40 цього Закону підставою для припинення провадження у справі банкрутство.
Оскільки Клуб є громадською організацією та створений і діє відповідно до Закону України «Про об'єднання громадян», не має статусу та не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, судова колегія вважає, що провадження у справі про банкрутство було порушене судом першої інстанції за відсутності достатніх, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підстав, з огляду на що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі про банкрутство Міської громадської організації «Дніпропетровський авіаційно-спортивний клуб»припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст.101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної організації товариства сприяння обороні України задовольнити частково.
Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2010 року по справі №Б24/204-10 скасувати.
Провадження у справі №Б24/204-10 припинити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя: В.Ф.Мороз
Суддя: І.М.Науменко
Суддя: О.В.Голяшкін
12.11.2010р.