10.11.2010 Справа № К7/87-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Логвиненко А.О. - доповідача
суддів: Стрелець Т.Г., Головка В.Г.
при секретарі судового засідання: Ревковій Г.В.
з участю представників сторін:
позивача -ОСОБА_1
відповідача -ОСОБА_2
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2010р. у справі № К7/87-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТХОЛДІНГ", м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_3, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район Дніпропетровської області
про стягнення 25 750, 00 грн.
та за зустрічним позовом ОСОБА_3, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район Дніпропетровської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТХОЛДІНГ", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: ОСОБА_4, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення в частині, визнання недійсною державної реєстрації та про припинення юридичної особи
08.06.2010року Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТХОЛДІНГ" звернулось в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 25 750, 00 грн.
29.06.2010р. ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ТОВ “ДНІПРОМЕТХОЛДІНГ” та ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про визнання недійсним рішення в частині, визнання недійсною державної реєстрації та про припинення юридичної особи.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2010 року (суддя -Коваль Л.А.) в задоволенні первісного позову та в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення місцевого господарського суду від 12.08.2010 року винесено з порушенням норм діючого законодавства. Просить суд скасувати зазначене рішення та винести постанову, якою частково задовольнити зустрічний позов .
09.10.2010року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2010р.
У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що в судовому засіданні, яке відбулося 08.10.2010р. представник позивача надав докази про повне сформування статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрометхолдінг”, тобто про сплату несплаченої частки в статутному капіталі, що виключає вимоги апелянта.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, а також заяву про відмову від апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, щодо задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст.. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Колегія суддів, приймаючи відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів відповідно до ч. 6 ст 22 ГПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за доцільне прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 100ГПК України, суд-
Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3.
Апеляційне провадження у справі припинити.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя А.О. Логвиненко
В.Г. Головко
Т.Г. Стрелець