15.11.2010 Справа № Б24/246-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2010 року у справі № Б24/246-08
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку “Земельний капітал”, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда ДТМ”, смт. Ювілейне
про визнання банкрутом,-
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2010 року (суддя Калиниченко Л.М.) продовжено строк ліквідаційної процедури до 20 серпня 2011 року; звільнено активи боржника з податкової застави до припинення провадження у справі про банкрутство № Б24/246-08 або залишення заяви без розгляду; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у 3 -денний термін виключити активи боржника з Державного реєстру застав рухомого та нерухомого майна; відхилено клопотання Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ про виключення з ліквідаційної маси квартир №№45, 43 житлового будинку 2/2 по вул. Мукаша Салакунова, м. Дніпропетровськ; зобов'язано ліквідатора Чеснову Н.В. в строк до 20 серпня 2011 року представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.
Не погодившись із вказаною ухвалою Дніпропетровською міською радою подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2010 року у справі №Б24/246-08 скасувати.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Як встановлено п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
До апеляційної скарги скаржником не додано доказів направлення копій даної апеляційної скарги сторонам у справі, зокрема ініціюючому кредитору -товариству з обмеженою відповідальністю комерційному банку “Земельний капітал” та боржнику -товариству з обмеженою відповідальністю “Піраміда ДТМ”.
З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до розгляду прийнята бути не може і підлягає поверненню скаржнику.
Після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу.
На підставі наведеного і керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2010 року у справі № Б24/246-08 повернути скаржнику без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 4 аркушах.
Головуючий суддя О.В.Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.М. Лисенко