15.11.2010 Справа № Б38/236-10(Б34/260-10(Б24/331-09)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.
проаналізував матеріали справи № Б38/236-10 (Б34/260-10 (Б24/331-09)) в зв'язку з поданням апеляційної скарги акціонерним товариством “TRASTA KOMERCBANKA”, м.Рига, Латвія на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.10р. у справі № Б38/236-10 (Б34/260-10 (Б24/331-09))
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Алвіста Інвест” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 25)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Імтрейд Групп” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Московська, 12)
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2010р. (суддя Бондарєв Е.М.) по справі № Б38/236-10 (Б34/260-10 (Б24/331-09)) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Алвіста Інвест” м.Дніпропетровськ (далі -ТОВ “Алвіста Інвест”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Імтрейд Групп”, м.Дніпропетровськ (далі -ТОВ “Імтрейд Групп”) про визнання банкрутом було припинено повноваження ініціюючого кредитора -ТОВ “Авіст Інвест” -як ліквідатора ТОВ “Імтрейд Групп”; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича; зобов'язано ТОВ “Авіста Інвест” передати арбітражному керуючому Лютому Т.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; зобов'язано Лютого Т.М. виконувати свої повноваження у відповідності з чинним законодавством та в строк до 25.02.2011р. подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (а.с.130-131, т.2).
Не погодившись з вищезазначеною судовою ухвалою, її оскаржило в апеляційному порядку -АТ “TRASTA KOMERCBANKA”, м.Рига, Латвія.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру” та ст.29 ГПК України на підставі повідомлення Генеральної прокуратури України у справу вступив прокурор (а.с.43, т.2).
Відповідно до ч.4 ст.29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
Згідно з апеляційною скаргою та додатків до неї, зазначену скаргу було надіслано ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Лютому Т.М.; докази надсилання апеляційної скарги прокурору відсутні, до апеляційної скарги не додано.
Після усунення зазначених обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу акціонерного товариства “TRASTA KOMERCBANKA”, м.Рига, Латвія № б/н від 22.10.2010р. на 18 аркушах (в тому числі платіжна квитанція від 22.10.2010р. про сплату державного мита) повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя О.М.Виноградник
Суддя О.В.Джихур
Суддя
З оригіналом згідно.
Помічник судді О.О.Головіна
15.11.2010О.М.Лисенко