29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" листопада 2010 р.Справа № 16/1878-10
За позовом Полонського комбінату комунальних підприємств, м. Полонне
до Полонської міської ради, м. Полонне
про стягнення 292 819,00 грн. заборгованості
Суддя В.В. Магера
Представники сторін:
від позивача: Куковіца А.В. -в.о. директора;
Луценко Л.М. -представник за довір. №181 від 03.11.2010 р.;
від відповідача: не з'явився;
Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 292 819,00 грн. заборгованості за виконані роботи по благоустрою міста.
Повноважні представники позивача у засідання суду 12.11.2010р. прибули, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. При цьому, на вимогу суду подали первинні бухгалтерські документи (табеля обліку робочого часу працівників підприємства на 8 аркушах, подорожні листи на 359 аркушах), додатки до актів. Оригінали вказаних документів оглянуті судом, копії долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в засіданні суду не з'явився, проте на адресу суду направлено лист від 04.11.2010р. за вих.№683, згідно якого відповідач просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
На протязі 2008-2009 р.р. між Полонською міською радою (замовником) та Полонським комбінатом комунальних підприємств (генпідрядником) було укладено наступні договори:
- договір №2 від 09.01.2008р., згідно якого замовник доручає, а генпідрядник бере на себе проведення робіт по благоустрою міста -збиранню та транспортуванню міського сміття на суму 19950 тис. грн. КЕКВ 1165. Зміст та обсяги роботи в цілому визначаються переліком доріг, які перебувають на утриманні Полонському КПП, що додається до договору, та складає невід'ємну частину даного договору. Термін виконання робіт до 28.02.2008р. термін виконання робіт визначається календарним планом. (п.п. 1.1.-1.3 договору);
- договір №12 від 01.04.2008р., згідно якого замовник доручає, а генпідрядник бере на себе проведення робіт по благоустрою міста -збиранню та транспортуванню міського сміття на суму 59,0 грн. КЕКВ 1165. Зміст та обсяги роботи в цілому визначаються переліком доріг, які перебувають на утриманні Полонському КПП, що додається до договору, та складає невід'ємну частину даного договору. Термін виконання робіт до 31.12.2008р. термін виконання робіт визначається календарним планом. (п.п. 1.1.-1.3 договору);
- договір №27 від 17.10.2008р., згідно якого замовник доручає, а генпідрядник бере на себе проведення робіт по благоустрою міста -утриманню в чистоті вулиць міста, місць загального користування, побілка бордюрів, прибирання снігу, посипання снігом, піском на суму 76 400,00 грн. по КЕКВ 1165. Зміст та обсяги роботи в цілому визначаються переліком доріг, які перебувають на утриманні Полонському КПП, що додається до договору, та складає невід'ємну частину даного договору. Термін виконання робіт до 31.12.2008р. Термін виконання робіт визначається календарним планом. (п.п. 1.1.-1.3 договору);
- договір №21 від 28.07.2008р., згідно якого замовник доручає, а генпідрядник бере на себе проведення робіт по благоустрою міста -утриманню в чистоті вулиць міста, місць загального користування, прибирання снігу, посипання снігом, піском, збиранню та транспортуванню міського сміття на суму 45,0 тис. грн. по КЕКВ 1165. Зміст та обсяги роботи в цілому визначаються переліком доріг, які перебувають на утриманні Полонському КПП, що додається до договору, та складає невід'ємну частину даного договору. Термін виконання робіт до 31.12.2008р. Термін виконання робіт визначається календарним планом. (п.п. 1.1.-1.3 договору);
- договір №3 від 09.01.2008р., згідно якого замовник доручає, а генпідрядник бере на себе проведення робіт по благоустрою міста -утриманню в чистоті вулиць міста, місць загального користування, прибирання снігу, посипання снігом, піском на суму 19950 грн. по КЕКВ 1165. Зміст та обсяги роботи в цілому визначаються переліком доріг, які перебувають на утриманні Полонському КПП, що додається до договору, та складає невід'ємну частину даного договору. Термін виконання робіт до 28.02.2008р. Термін виконання робіт визначається календарним планом. (п.п. 1.1.-1.3 договору);
- договір №26 від 17.10.2008р., згідно якого замовник доручає, а генпідрядник бере на себе проведення робіт по благоустрою міста -збиранню та транспортуванню міського сміття на суму 33 600 грн. по КЕКВ 1165. Зміст та обсяги роботи в цілому визначаються переліком доріг, які перебувають на утриманні Полонському КПП, що додається до договору, та складає невід'ємну частину даного договору. Термін виконання робіт до 31.12.2008р. Термін виконання робіт визначається календарним планом. (п.п. 1.1.-1.3 договору);
- договір №2 від 29.01.2009р., згідно якого замовник доручає, а генпідрядник бере на себе проведення робіт по благоустрою міста -збиранню та транспортуванню міського сміття. Зміст та обсяги роботи в цілому визначаються переліком доріг, які перебувають на утриманні Полонському КПП, що додається до договору, та складає невід'ємну частину даного договору. Термін виконання робіт до 31.01.2009р. Термін виконання робіт визначається календарним планом. (п.п. 1.1.-1.3 договору).
Згідно із п.п. 2.1, 2.2 вказаних договорів, за виконані роботи замовник сплачує генпідряднику кошти по мірі їх виконання. Проміжні платежі замовник здійснює за рахунками генпідрядника на підставі актів форми №2 виконаних робіт, щомісячно, які складаються сторонами по мірі готовності окремих етапів роботи. При оплаті проміжних рахунків замовником утримується частина авансу, що відповідає вартості виконаної роботи. Перше утримання авансу здійснюється при першій оплаті після 50% готовності роботи. Остаточний розрахунок здійснюється після здачі приймання всієї роботи із зарахуванням частини авансу, що залишилась, а також після доопрацювання роботи, якщо таке мало місце. Рахунки генпідрядника з доданими до них актами про виконану роботу оплачуються замовником в установленому порядку.
Відповідно до п.п. 3.1 договорів сторони передбачили, що про закінчення виконання робіт, а також роботи в цілому, сторони генпідрядник повинен повідомити замовника, після чого сторони складають двосторонній акт приймання та здачі. У випадку незабезпечення замовником приймання етапу робіт протягом 5-ти днів після отримання повідомлення, генпідрядник має право скласти односторонній акт, який є підставою для розрахунку. Приймання робіт в цілому здійснюється за узгодженим актом.
Позивач в 2008 році виконав роботи по благоустрою міста на суму 915 867,77 грн., яких відповідачем сплачено 801 213,70 грн., а в 2009 році виконано роботи на суму 729 998,07 грн., з яких відповідачем сплачено 603 230,47 грн.
Таким чином, заборгованість за виконані позивачем роботи в 2008-2009р.р. становить 241 417,30 грн., що підтверджується актами приймання-передачі робіт за період 2008-2009 р.р., які підписані сторонами із відмітками печаток, табелями обліку робочого часу, подорожніми листами вантажного автомобіля за період 2008-2009р.р.
01.10.2010р. за вих.№862 позивач направив на адресу відповідача претензію із вимогою сплатити заборгованість в сумі 241 417,30 грн. в строк до 10.10.2010р., натомість у відповіді на претензію (лист за вих.№619 від 11.10.2010р.) Полонська міська рада повідомила, що вимоги претензії відхиляються, оскільки заборгованість за виконані роботи в сумі 241 417,30 грн. по бухгалтерському обліку ради не зареєстрована.
Оскільки заборгованість за виконані роботи відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 292 819,00 грн., з яких 241 417,30 грн. основного боргу та 51 401,70 грн. сума інфляційних та 3% річних, а також відшкодувати позивачу 200,00 грн. витрат на юридичну допомогу.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне:
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати борг.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
З матеріалів справи слідує, що між сторонами на протязі 2008-2009 років укладались договори, які за правовою природою є договорами підряду з елементами договору про надання послуг.
За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 ЦК України).
Згідно ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтями 902, 903 ЦК України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Як слідує із матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, що підтверджено укладеними між сторонами договорами №2 від 09.01.2008р., №12 від 01.04.2008р., №27 від 17.10.2008р., №21 від 28.07.2008р., №3 від 09.01.2008р., №26 від 17.10.2008р., №2 від 29.01.2009р., актами приймання-передачі робіт за період 2008-2009 р.р., які підписані сторонами із відмітками печаток обох сторін, табелями обліку робочого часу, подорожніми листами вантажного автомобіля за період 2008-2009р.р.
Тому, суд вважає, що заборгованість в сумі 241 417,30 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства. Натомість, доказів про сплату заборгованості в сумі 241 417,30 грн. відповідачем суду не подано, доводи позивача не спростовано. Судом також враховується, що відповідач листом 04.11.2010р. за вих.№683 позовні вимоги підтримав.
Стосовно суми заявлених позивачем до стягнення 51 401,70 грн. інфляційних та 3% річних, за період 2008-2009 р.р., суд вважає такі вимоги необґрунтованими та безпідставними, зважаючи на наступне:
Згідно ст.530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі, коли строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували узгоджений між сторонами строк оплати по договорах, тому нарахування позивачем 51 401,70 грн. інфляційних та 3% річних за 2008р. та за 2009р. за прострочення виконання грошових зобов'язань, суд вважає безпідставними. При цьому, вимогою про оплату в розумінні ч.2 ст.530 ЦК України суд вважає направлення претензії від 01.10.2010р. за вих.№862 із вимогою провести оплату до 10.10.2010р. Таким чином, простроченням необхідно вважати несплату боргу починаючи з 10.10.2010р.
Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача 51 401,70 грн. інфляційних та 3% річних суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, зважаючи на вищевикладене.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 292 819,00 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме: в розмірі 241 417,30 грн. основного богу, в решті 51 401,70 грн. інфляційних та 3% річних суд вважає за необхідне відмовити.
Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі (витрати по оплаті держаного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають покладенню на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
Щодо стягнення з відповідача 200,00 грн. витрат на юридичну допомогу (договір від 12.10.2010р. про надання юридичних послуг, квитанція від 12.10.2010р. №85 на суму 200,00 грн.), суд вважає, що такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, зважаючи на наступне:
Стаття 28 ГПК України, визначаючи підстави представництва юридичних осіб та громадян у господарському суді, не обмежує їх у виборі тих осіб, які здійснюватимуть таке представництво. Водночас у вирішенні питань, пов'язаних з розглядом вимог сторін та третіх осіб про відшкодування їх витрат на послуги представників у господарському суді, слід враховувати таке.
За приписом ч.3 ст. 48 ГПК України передбачено, що витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України „Про адвокатуру”. Дія цього Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами. Зважаючи на те, що юридичні послуги надавались Дідек М.Б., яка є адвокатом, суд вважає такі витати правомірними та таким, що підлягають відшкодуванню відповідачем згідно ст.ст. 44,49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
Позов Полонського комбінату комунальних підприємств, м. Полонне до Полонської міської ради, м. Полонне про стягнення 292 819,00 грн. заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути з Полонської міської ради, м. Полонне, вул. Лесі українки, 113 (код 04060743) на користь Полонського комбінату комунальних підприємств, м. Полонне, вул. Рибалка,б/н (код 03356111) 241 417,30 грн. (двісті сорок одна тисяча чотириста сімнадцять гривень 30 коп.) заборгованості, 2 417,17 грн. (дві тисячі чотириста сімнадцять гривень 17 коп.) витрат по оплаті державного мита та 194,57 грн. (сто дев'яносто чотири гривні 57 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 200,00 грн. (двісті гривень 00 коп.) юридичних послуг.
Видати наказ.
В позові щодо стягнення 51 401,70 грн. інфляційних та 3% річних, відмовити.
Суддя
Віддрук. 3 прим.:
1-до справи.
2-позивачу.
3 - відповідачу