73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"11" листопада 2010 р. Справа № 8/25-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Литовській Ю.В., розглянув справу
за позовом: комунального підприємства "Міськтеплокомуненерго", м. Гола Пристань Херсонської області,
до: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Гола Пристань Херсонської області,
про стягнення 5828 грн. 13 коп. за договором на постачання теплової енергії,
за участю представників сторін:
від позивача: Жигалов Ю.С., представник, провідний фахівець, дов. № 946/1-10 від 13.10.2010 р.,
від відповідача: в судове засідання не прибув.
Комунальне підприємство "Міськтеплокомуненерго" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості у сумі 5359 грн. 65 коп. основного боргу та 498 грн. 48 коп. пені за договором № 70 від 01.12.2003 р. про постачання теплової енергії.
Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, не скористався наданими йому ст.ст. 22, 59 ГПК України процесуальними правами щодо надання документів, які б підтвердили його доводи.
10.11.2010 р. від позивача до суду надійшла заява про припинення провадження по справі в зв'язку з частковою сплатою суми основного боргу, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1447 від 07.10.2010 року в сумі 829 грн. 65 коп. за теплопостачання відповідно до договору № 70 від 01.12.2003 р. Оскільки відповідачем заборгованість погашена після звернення позивача до суду, то в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 829 грн. 65 коп. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Крім того сторони просять припинити провадження у справі та затвердити, укладену під час розгляду господарського спору, мирову угоду. Згідно з мировою угодою від 10.11.2010 року відповідач по справі приватний підприємець ОСОБА_1 магазин "Домашній" визнає перед позивачем заборгованість в розмірі: 4500 грн. (чотири тисячі п'ятсот гри.) станом на 09.11.2010 року та зобов'язується погасити залишок заборгованості (станом 09.11.2012 року), бере на себе зобов'язання компенсувати Позивачеві судові витрати, які складаються з: державного мита в розмірі 53 грн. 30 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236.00 грн., та пеню за прострочення платежу в розмірі 498.48грн. Сторонами узгоджений графік погашення: 2010 рік - 1762,59 грн., 2011 рік - 1762, 59 грн., 2012 рік - 1762,59 грн.
Судом встановлено, що надана на затвердження суду мирова угода підписана уповноваженим представником позивача та відповідачем, за своїм змістом не виходить за межі предмету спору, її положення не суперечать положенням чинного законодавства та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову; її укладення є правом сторін по справі, тому суд задовольняє заяву сторін та затверджує мирову угоду.
Згідно п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. Сторони попереджені про наслідки затвердження мирової угоди.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем платіжним дорученням № 1064 від 15.09.2010 року сплачено 263 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується довідкою УДК у м. Херсоні № 38-06-09/889 від 09.11.2010 року. Згідно постанови Кабміну України № 825 від 05.08.2009 року розмір оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення з 13.08.2009 року складає 236 грн. У зв'язку з викладеним, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 27 грн. підлягають поверненню позивачу як зайво сплачені.
З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.п. 1-1, 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.
Оскільки перерахування частини суми основного боргу мало місце після подачі позову і порушення провадження у справі, витрати по оплаті частини державного мита в сумі 48 грн. 70 коп. покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді Херсонської області.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Затвердити укладену між комунальним підприємством "Міськтеплокомуненерго", ідентифікаційний код - 212844821112, адреса: буд. 41, вул. Покришева, м. Гола Пристань Херсонської області та приватним підприємцем ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 мирову угоду наступного змісту:
"Ми, підприємство КП "Міськтеплокомуненерго" в особі директора підприємства Мороз Леоніда Леонідовича (далі Позивач), з однієї сторони та ПП ОСОБА_1, магазин "Домашній" (далі Відповідач), з другої сторони, домовились з усіх суттєвих спірних питань та керуючись ст.ст. 22; 78 ГПК України, уклали мирову угоду згідно якої:
1. Відповідач:
1.1 визнає перед позивачем заборгованість в розмірі: 4500 грн. (чотири тисячі п'ятсот гри.) станом на 09.11.2010 року та зобов'язується погасити залишок заборгованості (станом 09.11.2012 року)
1.2 бере на себе зобов'язання компенсувати Позивачеві судові витрати, які складаються з: державного мита в розмірі 53 грн. 30 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236.00 грн., та пеню за прострочення платежу в розмірі 498,48 грн.:
Графік погашення судових витрат та основного боргу:
2010 рік - 1762,59
2011 рік - 1762,59
2012 рік - 1762,59
2. Ця Мирова угода укладена на одному аркушу в трьох примірниках (по одному для позивача, відповідача та суду), які є ідентичними та мають однакову юридичну силу".
3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, р/рахунок - не відомий на користь комунального підприємства "Міськтеплокомуненерго", ідентифікаційний код - 21284482, адреса: буд. 41, вул. Покришева, м. Гола Пристань Херсонської області, р/ рахунок - № 2600911246 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Херсон, МФО - 352093, 48 грн. 70 коп. витрат по сплаті державного мита. Наказ видати.
4. Видати довідку на повернення позивачу з Державного бюджету України 27 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Т.А. Остапенко