73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"11" листопада 2010 р. Справа № 3/157-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Підприємства споживчої кооперації "Хлібокомбінат Скадовського районного споживчого товариства", м. Скадовськ Херсонської області
до: Дочірнього підприємства "Веселка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м. Херсон
про стягнення 3903 грн. 73 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Андрєєв Д.В. представник дов. б/н від 22.02.2010 р., Кушнірук І. П. дов. № б/н від 10.11.2010р., головний бухгалтер;
від відповідача - Григуцяк К.Д. представник дов. № 22/19/59 від 19.10.2010 р.
Підприємство споживчої кооперації "Хлібокомбінат Скадовського районного споживчого товариства" (позивач) звернувся до суду із позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Веселка" товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" (відповідач) за договором купівлі-продажу від 21.04.2009р. у сумі 3903,73 грн.
Відповідач позовні вимоги не визнає. Посилається на те, що ДОТ "Веселка" не є юридичною особою та суб'єктом господарювання, а тому не може виступати стороною за правочином. ДОТ "Веселка" є структурним підрозділом ДП "Веселка" ТОВ "Херсонавтотранс", яке в свою чергу зареєстроване у відповідності до чинного законодавства та наділене усіма правами юридичної особи. Згідно п.7.6.5 Статуту, представляти інтереси підприємства без довіреності перед контрагентами може лише його директор.
Вважає, що відповідно до посадової інструкції директора дитячого оздоровчого табору "Веселка" до компетенції директора Калиновської Т.Л. входить укладення лише договорів на оздоровлення дітей та договорів на вивезення твердих та рідких відходів.
Також у відзиві стверджує, що довіреностей чи інших документів, які надавали б Калиновській Т.Л. право на підписання договору поставки №34 від 21.04.2009р. керівництво ДП "Веселка" ТОВ "Херсонавтотранс" не видавало.
Відповідач також стверджує, що відповідно до наказу №53а-к від 13.06.2009р. Калиновська Т.Л. призначена на посаду директора ДОТ "Веселка" з 17.06.2009р., тобто на момент укладання договору поставки за №34 від 21.04.2009р., не була директором ДОТ “Веселка” та не мала права підпису як директор.
Звертає увагу суду на той факт, що позивачем до матеріалів справи надані первинні документи, що не відповідають вимогам чинного законодавства.
Представники позивача у судовому засіданні 11.11.2010р., підтримали позовні вимоги у повному обсязі та надали до матеріалів справи додаткові доповнення до позову, щодо первинної документації наданої до матеріалів справи та пояснювальні записки фізичних осіб - ОСОБА_1.- водія першого класу, який возив хлібобулочні вироби в ДОТ "Веселка", Покотило В. І., який є директором ПСК "Хлібокомбінат Скадовського районного споживчого товариства", щодо доставки хлібобулочних виробів відповідачу та Кушнірук І. П., яка е головним бухгалтером ПСК "Хлібокомбінат Скадовського районного споживчого товариства", з питань поставок товару.
При розгляді справи було встановлено, що 21.04.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки товару харчових продуктів.
01.06.2009р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору купівлі-продажу.
З боку відповідача дані договір та додаткову угоду до нього укладено та підписано директором ДОТ "Веселка" ТОВ "Херсонавтотранс" Калиновською Т.Л.
Згідно з поясненнями наданими відповідачем Калиновська Т.Л. не мала права на підписання договору поставки №34 від 21.04.2009р., а відповідних довіреностей керівництво ДП "Веселка" ТОВ "Херсонавтотранс" їй не видавало. Відповідач також стверджує, що відповідно до наказу №53а-к від 13.06.2009р. Калиновська Т.Л. призначена на посаду директора ДОТ “Веселка” з 17.06.2009р., тобто на момент укладання договору поставки за №34 від 21.04.2009р. вона не була директором ДОТ “Веселка” та не мала права підпису як директор.
За таких обставин, без попередньої перевірки викладених фактів порушень чинного законодавства, суд позбавлений можливості прийняття об'єктивного рішення по справі.
Зважаючи на перелічені обставини, провадження по справі № 3/157-10 підлягає зупиненню, до прокуратури Херсонської області надсилається повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд
1.Провадження у справі зупинити.
2.Надіслати матеріали до слідчих органів.
3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя В. В. Людоговська