Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" жовтня 2010 р. Справа № 53/247-10
вх. № 8317/1-53
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача- Веретун Н.І., за дов.
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ЗАТ "Єврофінанс", м. Київ
до ФОП ОСОБА_1, с. Бабаї
про стягнення 75101,34 грн.
Розглядається вимога ЗАТ "Єврофінанс" про стягнення з ФОП ОСОБА_1, с. Бабаї суми заборгованості за договором фінансового лізингу від 12.11.2007 року №LA07000375 у розмірі 75101,34 грн., в тому числі: лізингові платежі у сумі 28681,99 грн., лізингові платежі в частині комісії в сумі 23741,78 грн., інфляційні в сумі 1854,36 грн., 3% річних в сумі 1143,37 грн., пені у сумі 6683,17 грн., санкцію за дострокове розірвання Договору у сумі 13996,67 грн.
Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про відмову від позову.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, але подав заяву про відкладення розгляду справи через відрядження представника та неможливість бути присутнім у судовому засіданні.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.
Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Позивач - ЗАТ "Єврофінанс" звернувся до суду із вимогою про стягнення з ФОП ОСОБА_1, с. Бабаї суми заборгованості за договором фінансового лізингу від 12.11.2007 року №LA07000375 у розмірі 75101,34 грн., в тому числі: лізингові платежі у сумі 28681,99 грн., лізингові платежі в частині комісії в сумі 23741,78 грн., інфляційні в сумі 1854,36 грн., 3% річних в сумі 1143,37 грн., пені у сумі 6683,17 грн., санкцію за дострокове розірвання Договору у сумі 13996,67 грн.
Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи, що заява про відмову від позову подана позивачем до прийняття рішення у справі, підписана повноважним представником, суд вважає, що надана заява не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за доцільне відмовити відповідачу у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,12,22,33,43,44-49, п.4 ст.80,86 ГПК України, суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.
Провадження у справі №53/247-10 припинити у зв"язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
Суддя
ухвалу підписано судом 29.10.2010 року