Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" жовтня 2010 р. Справа № 27/09-10
вх. № 563/1-27
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Білоус Л.П. - дов.;
першого відповідача - не з"явився;
другого відповідача - Єрмалович Є.Г. - дов.;
третьої особи - Бригадир І.В. - дов. розглянувши справу за позовом ТОВ "Лізинг - Консалт", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Інжсистема", м. Одеса
та до ТОВ "Фінпрод", м. Одеса 3-я особа на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Інвест-проект", м. Одеса
про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване у м. Харкові
Позивач, ТОВ "Лізинг - Консалт" звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Інжсистема" та до ТОВ "Фінпрод" про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване у м. Харкові.
Представник другого відповідача та третьої особи у судове засідання з'явилися, ніяких документів не надали.
Представник першого відповідача в судове засідання не з"явився.
Представник позивача в судове засідання з"явився, через канцелярію суду 27.10.2010 р. надав заява про відмову від позову. В обґрунтування своєї заяви, позивач вказує, що представником ТОВ "Лізинг-Консалт", який підписав та подав позов, не було враховано той факт, що договір оренди від 01.05.2007 р. було розірвано ще 10.11.2009 р., у зв"язку з відмовою орендодавця (ТОВ "Інвест-проект") від договору чере.з довготривалу несплату позивачем орендної плати, вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат. 30.10.2009 р. було розірвано договір оренди частини вказаної будівлі, укладений 28.12.2005 р. ТОВ "Лізинг-Консалт" та ТОВ "Інвест-проект". Отже, позивач вважає, що він на час звернення до суду не мав правових підстав для пред"явлення вимог про переведення прав та обов"язків покупця за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 14745 від 18.12.2009 р. - нежитлової будівлі літ. "А-4-6" загальною площею 24140,4 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56 та визнання за ним право власності на зазначене нерухоме майно.
Розглянувши надану позивачем заву про відмову від позову, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню та приймає її.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Провадження у справі № 27/09-10 припинити .
Суддя Мамалуй О.О.