"09" листопада 2010 р. Справа № 7/131/10
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАН Хендлінг”, 54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 82, кв.10
до відповідача: Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв”, 1. 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, м.Нова Одеса, Аеропорт ЦА, 2. 54023, м. Миколаїв-23, Аеропорт ЦА, а/с 310
про: стягнення заборгованості в сумі 12400,00 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
від позивача: Єрьоменко Г.В., дов. від 12.01.2009 р.
від відповідача: Арбатський С.О, дов. №104, від 27.01.2010 р.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12400,00 грн. за порушення умов договору від 07.12.2007 року про встановлення особистого сервітуту нерухомого майна.
Від відповідача до суду 27.10.10 р. надійшов відзив, в якому він підтверджує дійсність обставин, зазначених в позовній заяві ТОВ “МАН Хендлінг”, визнає порушення договору, що зафіксовані в актах від 22.10.2009 року; 26.10.2009 року; 27.11.2009 року та повністю визнає існуючу заборгованість перед позивачем в сумі 12400,00 грн.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
встановив:
07.12.2007 року між Комунальним підприємством “Міжнародний аеропорт Миколаїв” та Товариством з обмеженою відповідальністю “МАН Хендлінг” був укладений договір про встановлення особистого сервітуту нерухомого майна (далі Договір). У відповідності до цього Договору встановлюється право обмеженого користування нерухомим майном Аеропорту, а ТОВ “МАН Хендлінг” зобов'язується сплачувати Аеропорту плату за сервітут у розмірах і порядку, передбачених даним Договором (п.1.1 Договору).
Згідно пункту 1.3 Договору, Аеропорт шляхом встановлення сервітуту забезпечує підприємству можливість обмеженого використання майна в процесі здійснення підприємством діяльності на території Аеропорту.
Пунктом 1.4 Договору встановлено, що Аеропорт зобов'язується не перешкоджати обмеженому використанню нерухомого майна в процесі здійснення ТОВ “МАН Хендлінг” господарської діяльності на території Аеропорту. За порушення обов'язку встановленого в п.1.4 даного Договору, Аеропорт сплачує ТОВ “МАН Хендлінг” штраф у розмірі 3100,00 грн. за кожну годину створення перешкод (у будь-який спосіб) у здійсненні обмеженого використання майна Аеропорту в господарській діяльності ТОВ “МАН Хендлінг” на території Аеропорту. Загальний строк створення перешкод ТОВ “МАН Хендлінг” встановлюється у відповідному акті (п.4.3 Договору).
Пунктом 4.4 Договору визначено, акт передбачений пунктами 4.2,4.3 Договору складається ТОВ “МАН Хендлінг” і направляється Аеропорту. Якщо Аеропорт не висловив заперечень щодо суті та часу (обсягу) порушення протягом 5 днів від дати відправки ТОВ “МАН Хендлінг” акту, такий акт вважається прийнятим (підписаним) Аеропортом, а встановлений у акті розмір штрафу підлягає сплаті у 5 (п'ятиденний) строк.
22.10.2009 року ТОВ “МАН Хендлінг” складено акт порушення Договору про встановлення особистого сервітуту нерухомого майна від 07.12.2007 року, в якому встановлено, що КП “Міжнародний аеропорт Миколаїв” в порушення умов Договору затримало на 1 годину 15 хвилин переміщення (виїзд) з охоронюваної території Аеропорту через його в'їзд (контрольно-пропускний пункт) автотранспортного засобу, що використовується ТОВ “МАН Хендлінг” для здійснення господарської діяльності на території Аеропорту та обслуговування орендованих ТОВ “МАН Хендлінг” в Аеропорту об'єктів нерухомості, чим порушив п.1.4.Договору (а.с. 35). Акт отриманий КП “Міжнародний аеропорт Миколаїв” 22.10.2009 року, що підтверджується підписом, завіреним печаткою підприємства на акті.
Заперечень щодо суті та часу (обсягу) порушення, зазначеного в акті КП “Міжнародний аеропорт Миколаїв” не висловив, штраф у розмірі 3100,00 грн. не сплатив.
26.10.2009 року ТОВ “МАН Хендлінг” складено акт порушення Договору про встановлення особистого сервітуту нерухомого майна від 07.12.2007 року, в якому встановлено, що КП “Міжнародний аеропорт Миколаїв” в порушення умов Договору затримало на 2 години 20 хвилин переміщення (виїзд) з охоронюваної території Аеропорту через його в'їзд (контрольно-пропускний пункт) автотранспортного засобу, що використовується ТОВ “МАН Хендлінг” для здійснення господарської діяльності на території Аеропорту та обслуговування орендованих ТОВ “МАН Хендлінг” в Аеропорту об'єктів нерухомості, чим порушив п.1.4 Договору (а.с. 36). Акт отриманий КП “Міжнародний аеропорт Миколаїв” 26.10.2009 року, що підтверджується підписом, завіреним печаткою підприємства на акті.
Заперечень щодо суті та часу (обсягу) порушення, зазначеного в акті КП “Міжнародний аеропорт Миколаїв” не висловив, штраф у розмірі 6200,00 грн. не сплатив.
27.11.2009 року ТОВ “МАН Хендлінг” складено акт порушення Договору про встановлення особистого сервітуту нерухомого майна від 07.12.2007 року, в якому встановлено, що КП “Міжнародний аеропорт Миколаїв” в порушення умов Договору заблокував на 1 годину 20 хвилин під'їзд автотранспортного засобу з пасажирами на авіарейс до залу підвищеного комфорту в орендованому ТОВ “МАН Хендлінг” приміщенні Аеропорту, що використовується для здійснення господарської діяльності, чим порушив п.1.4 Договору (а.с. 37). Акт отриманий КП “Міжнародний аеропорт Миколаїв” 27.11.2009 року, що підтверджується підписом, завіреним печаткою підприємства на акті.
Заперечень щодо суті та часу (обсягу) порушення, зазначеного в акті КП “Міжнародний аеропорт Миколаїв” не висловив, штраф у розмірі 3100,00 грн. не сплатив.
Згідно ч.1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уповноважена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу).
Відповідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідач у відзиві від 26.10.2010 року суму штрафу в розмірі 12400,00 грн. визнав у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв”(1. 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, м.Нова Одеса, Аеропорт ЦА, 2. 54023, м. Миколаїв-23, Аеропорт ЦА, а/с 310, код ЄДРПОУ 01130650, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МАН Хендлінг” (54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 82, кв.10 код ЄДРПОУ 34651077 р/р 2600310099201 в ФАБ «Південний»м.Миколаєва, МФО 326610) 12400,00 грн. боргу, 124,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено 11.11.2010 року.
Суддя