"09" листопада 2010 р. Справа № 3/157/10
за позовом: Державного підприємства “Очаківське лісомисливське
господарство”
57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 10
до відповідача: Тузлівської сільської ради
57400, Миколаївська область, Березанський район, с. Тузли
про стягнення коштів у сумі 600 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Бєломитцев Є.І., за довіреністю;
Від відповідача: Бізіков М.І. -сільський голова.
Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача суму основного боргу 600,00 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 186 від 19.11.07 р., норм Господарського кодексу України, та мотивовані тим, що відповідач не виконує умови п. 3.1 договору щодо розрахунку за отриманий товар.
Відповідач відзив по суті позову не надав, але в судовому засіданні 09.11.10 р. усно зазначив, що з позовними вимоги згоден в повному обсязі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд -
встановив:
19 листопада 2007 р. між сторонами було укладено договір № 186 «купівлі-продажу», згідно з умовами якого, позивач, як продавець, передає у власність покупця товар -посадковий матеріал, а відповідач, як покупець, приймає товар та оплачує його вартість на умовах даного договору.
Загальна кількість постачання товару складає: 129 шт., жасмин (чубушник), самшит, каштан, ялівець, туя, софора. (п. 2.3 договору).
Відповідно до п.3.1 договору покупець розраховується з продавцем за постачання товару шляхом проведення в безготівковому вигляді оплати на рахунок продавця 600,00 грн. за 129 шт., в т.ч. ПДВ, на протязі 3 місяців з дня фактичного відпуску товару.
Згідно з приписами ст. 655, пунктів 1, 2, 3 ст. 692 Цивільного кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Матеріали справи свідчать, що 19.11.2007 р. позивач передав, а відповідач прийняв посадковий матеріал, а саме: садженці жасмину (чубушник), самшит, каштан, ялівець, туя, софора -129 шт. на суму 600,00 грн., що підтверджується накладною № 6 від 19.11.07 р. по довіреності ЯНГ № 168239 від 16.11.07 р.
В зв'язку з неоплатою відповідачем в обумовлений договором строк (19.12.07 р.) за отриманий товар, позивач скерував 14.05.08 р. боржнику претензію № 324 з вимогою погасити існуючу заборгованість.
Відповідач отримав претензію 20.05.08 р., але належним чином на неї не відреагував.
За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідач не надав суду доказів, які свідчать про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань, а саме -повної сплати продавцю грошових коштів за отриманий товар.
Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, відповідач не виконуючи належним чином взяті на себе зобов'язання порушив вимоги діючого законодавства та права й законні інтереси позивача, в зв'язку з чим позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Тузлівської сільської ради (57400, Миколаївська область, Березанський район, с. Тузли, код ЄДРПОУ 04375793) на користь Державного підприємства “Очаківське лісомисливське господарство” (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 00993567) -суму основного боргу 600,00 грн., 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя