79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.06.09 Справа№ 24/0262
Суддя Хабіб М.І. при підготовці до розгляду матеріалів
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма Західенергоремонт”, м.Дрогобич
до відповідачів:
1. Філіалу „Металургійний комплекс” ЗАТ „Донецьксталь” -металургійний завод”, м .Донецьк
2. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич
Про стягнення 205 133,37грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача -1- філіалу „Металургійний комплекс” ЗАТ „Донецьксталь” -металургійний завод” 204 133,27грн. та стягнення з відповідача-2 - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 1000,00боргу.
Названа позовна заява підлягає повернення без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 1,21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
В силу ст.23 ГПК України позов може бути поданий кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів чи відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.
Згідно із ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:
- зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, які підтверджують позовні вимоги.
Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В порушення вимог названих процесуальних норм у позовній заяві не вказано, що відповідач-2 - філіал„Металургійний комплекс” ЗАТ „Донецьксталь” -металургійний завод” наділений правами юридичної особи, чи йому надано право представляти юридичну особу, таких доказів до позовної заяви не додано, з позовної заяви не вбачається, що філіал може бути стороною в судовому процесі. У позовній заяві не обґрунтовані вимоги, заявлені до відповідача-2, не вказані підстави цих вимог, відсутнє посилання на законодавство, яке регулює взаємовідносини позивача та відповідача-2.
Крім того, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати держмита у встановленому порядку та розмірі.
До позовної заяви додано два однакових примірники платіжного доручення №76 від 22.06.2009року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.1,21, 23, 54, 57, п. 3, 4 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя
1. Позовну заяву та додані до неї документи на 19 аркушах повернути без розгляду.
Суддя