79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.11.10 Справа№ 4/96
Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю представника позивача Романушка П.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства „Львів проектбуд реставрація” до товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство „Воля” про стягнення заборгованості
Приватне підприємство „Львів проектбуд реставрація” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Воля”, просить суд стягнути з відповідача 40821,92 грн. заборгованості, з яких 40000,00 грн. основного боргу, 480,00 грн. інфляційних втрат та 341,92 грн. трьох процентів річних.
Відповідач вдруге належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що у матеріалах справи є належні докази. Відзиву на позов відповідач не надав, про причини суд не повідомив.
В судовому засіданні представник позивача Романушко П.П. від позовних вимог відмовився, проте подав суду заяву в якій просить провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач погасив заборгованість, що є предметом спору. Судові витрати просить покласти на позивача. Доказів погашення заборгованої суми представник позивача суду не надав. На запитання суду уточнити коли саме, до чи після порушення провадження у справі, відповідач погасив заборговану суму чіткої відповіді та доказів не надано.
Відповідно до вимог ст.ст. 78, 80 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки цієї процесуальної дії, перевіряє чи є на це повноваження представника. Про прийняття відмови позивача від позову суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі та вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
За приписами ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України). У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
З урахуванням викладеного суд констатує наступне.
Суду не надано доказів відсутності між сторонами предмету спору на дату розгляду справи. Відтак процесуальну поведінку представника позивача Романушка П.П. суд трактує, як відмову від позову і на цій підставі припиняє провадження у справі. Довіреністю від 28 грудня 2007 року, чинною до 28 грудня 2010 року, серед іншого, передбачено й право представника позивача Романушка П.П. повністю або частково відмовитись від позову.
Судові витрати суд покладає на позивача, оскільки позивач не надав суду доказів про те, коли саме відповідач погасив заборговану суму, а також сам про це клопоче.
Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відмову приватного підприємства „Львів проектбуд реставрація” від позову прийняти.
2. Провадження у справі № 4/96 за позовом приватного підприємства „Львів проектбуд реставрація” до товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство „Воля” припинити.
Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про вручення).
Суддя