79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.06.09 Справа№ 24/0261
Суддя Хабіб М.І. при підготовці до розгляду матеріалів
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів
до відповідачів:
1. Львівської міської ради, м.Львів
2. Обласного комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів
Третя особа: Департамент містобудування Львівської міської ради, м.Львів
Про :
- визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову споруду по АДРЕСА_1 загальною площею 59,5кв.м.
- зобов'язання ОКП „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” зареєструвати за ПП ОСОБА_1 право власності на нежитлову споруду по АДРЕСА_1, загальною площею 59,5м.кв.
що позовна заява підлягає повернення без розгляду з наступних підстав.
Згідно із ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:
- ідентифікаційні коди ( для юридичних осіб) ідентифікаційні номери ( для фізичних осіб);
- ціну позову;
- зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, які підтверджують позовні вимоги.
В силу ст.23 ГПК України позов може бути поданий кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів чи відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.
Згідно із статтею 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об”єднано кілька вимог, зв”язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
В порушення вимог названих процесуальних норм у позовній заяві не вказані ідентифікаційний номер позивач та ідентифікаційні коди відповідачів; не вказана ціна позову; об”єднані різні вимоги до різних відповідачів, проте, у позовній заяві не вказано та не обґрунтовано, які конкретно права та охоронювані інтереси позивача порушив кожний з відповідачів, з яких підстав заявлені позовні вимоги до кожного з відповідачів, не вказано які докази підтверджують позовні вимоги.
З позовної заяви не вбачається, що заявлені вимоги об”єднані підставою виникнення або поданими доказами.
Крім того, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати держмита у встановленому розмірі.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 26.12.2007р № 8/219-07 державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15.
Керуючись ст.ст. 23, 54,57, п. 2,3, 4,5 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя
Позовну заяву та додані до неї документи на 38 аркушах повернути без розгляду
Суддя