79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.11.10 Справа№ 18/0215
Суддя Т.Рим, розглянувши матеріали
позовної заяви: Львівського комунального підприємства "Варшавське -407", м. Львів,
до відповідача: комунального підприємства Спеціалізована дитяча аптека №278, м. Львів,
про: стягнення 67'204,44грн.,
визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Підстава позову -це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
В поданій позивачем заяві об'єднано вимоги про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за двома договорами: договором про надання організаціям послуг з теплопостачання №11-407 від 01.10.2002 р. та договором на відшкодування експлуатаційних витрат на утримання будинків і прибудинкових територій, де знаходяться нежитлові приміщення №6 від 03.01.2006 р. Отже, підставою позову є неналежне невиконання відповідачем умов двох різних договорів. Таким чином, в позовній заяві об'єднано вимоги, що виникають з двох підстав, а не однієї, відтак -і подані позивачем докази в обґрунтування своїх вимог також є різними та не зв'язаними між собою. У зв'язку з цим позивачем порушено ч. 1 ст. 58 ГПК України в частині об'єднання кількох позовних вимог.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Порушення позивачем правил поєднання вимог (вимоги виникають з різних підстав, докази в їх обґрунтування не пов'язані між собою) суттєво утруднить вирішення спору, а тому позовну заяву потрібно повернути без розгляду позивачу.
Суд звертає увагу на те, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Повернути без розгляду позовну заяву Львівського комунального підприємства "Варшавське -407" до комунального підприємства Спеціалізована дитяча аптека №278 про стягнення 67'204,44грн.
Суддя