79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.04.09 Справа№ 24/0233
Суддя Хабіб М.І. при підготовці позовної заяви
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Михась», м. Львів
До відповідача: Львівське комунальне підприємство «Снопківське», м. Львів
Про стягнення 41 335,18 грн.
що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 30 854,63 грн. боргу, 9133,16грн. втрат від інфляції та 1347,39грн. -3% річних.
Як вбачається із позовної заяви, посилаючись на опитувальний лист ДП ДІПМ «Містопроект», яким встановлено максимальне теплове навантаження 0,0125 Гкал/год для нежитлових приміщень, які належать позивачеві, позивач стверджує, що йому стало відомо про те, що він в 2006-2009р.р. безпідставно здійснював оплату за теплову енергію в більшому розмірі, ніж це відповідає дійсності.
Відповідно до ст. 54ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:
- виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позовні вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.
До позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги(ст.57 ГПК).
Всупереч переліченим вимогам процесуального закону позивач у позовній заяві:
- не обґрунтував позовні вимоги, в позовній заяві відсутнє посилання на законодавство, яке регулює спірні правовідносини; в позовній заяві не вказано, які конкретно докази підтверджують суму, заявлену до стягнення;
- не надав обґрунтованого розрахунку позовних вимог;
- додаток до позовної заяви не містить конкретного переліку документів, які додаються до позовної заяви; в додатку вказано: платіжні доручення на сплату держмита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, квитанція про направлення копії позовної заяви відповідачеві, довіреність, копії опитувальних листів, копії вимоги від 24.02.2009р. та квитанції про її надсилання та решта документів на 78 аркушах.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст.54 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п.п. 1, 3, 6 ст.63, ст. 86 ГПК України, суддя
1. Позовну заяву та додані до неї документи на 86 аркушах повернути без розгляду.
Суддя