79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.05.09 Справа№ 24/0251
Суддя Хабіб М.І. при підготовці до розгляду матеріалів
за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх справ України у Львівській області, м.Львів
до відповідачів:
1. Львівської міської ради, м.Львів
2. Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів
Треті особи:
1. Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів
2. Шевченківська районна державна адміністрація, м.Львів
Про визнання права власності на будівлі за адресою м.Львів, вул..Сінна,3 приймальника-розподільника ГУМУС України у Львівській області
що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Позов подано заступником прокурором в інтересах держави про визнання права власності на будівлі за адресою м.Львів, вул..Сінна,3 приймальника-розподільника ГУМУС України у Львівській області.
Відповідно до ст. 23 ГПК України позов може бути кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.
Отже, ГПК встановлює процесуальну самостійність кожного з процесуальних співучасників, тобто кожен із них самостійно і незалежно реалізує процесуальні права і несе обов»язки.
Згідно із ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:
- найменування сторін, ідентифікаційні коди (для юридичних осіб), прізвище, ім'я та по батькові( за його наявності), ідентифікаційні номери ( для фізичних осіб), поштові адреси сторін,
- зазначення ціни позову;
- зміст позовних вимог, а якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
В порушення вимог ст.ст.23, 54 ГПК України у позовній заяві не вказано, які конкретно права та охоронювані законом інтереси позивача порушені кожним з відповідачів зокрема, не зазначив докази, які підтверджують порушення прав та інтересів позивача кожним з відповідачів зокрема.
Крім того, всупереч переліченим вимогам процесуального закону прокурор у позовній заяві:
- не вказав ідентифікаційні коди відповідачів;
- не зазначив ціни позову;
- не вказав, з яких підстав вимога спрямована до кожного із відповідачів
- позовна заява не містить переліку документів, що додаються до позовної заяви.
Слід також зазначити, що у прохальній частині позовної заяви не вказано за ким конкретно заступник прокурора просить визнати право власності на будівлі.
Керуючись ст. 2, 23, 29, 54,57, п.п.2, 3 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя
1. Позовну заяву та додані до неї документи на 9 аркушах повернути без розгляду.
Суддя