Ухвала від 21.10.2024 по справі 910/7568/23

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7568/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І. С.

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях про участь представника заявника Басюк Тетяни Вікторівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі: 1. Міністерства соціальної політики України, 2. Національної соціальної сервісної служби

до: 1. Фонду державного майна України, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА"

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання договору недійсним, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА" і Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у цій справі. Судове засідання призначено на 23.10.2024 о 12:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях надійшло клопотання про участь представника Басюк Тетяни Вікторівни у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях про участь представника заявника Басюк Тетяни Вікторівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 23 жовтня 2024 року о 12:00, в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
122428727
Наступний документ
122428729
Інформація про рішення:
№ рішення: 122428728
№ справи: 910/7568/23
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 22.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.11.2024)
Дата надходження: 15.05.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
13.07.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
10.08.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
26.10.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2024 09:00 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 12:00 Касаційний господарський суд
06.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
МІЩЕНКО І С
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
ТОВ "ІНВЕСТ.ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА»
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА»
Фонд Державного майна України
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ІНВЕСТ.ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА"
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА»
Фонд Державного майна України
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора
позивач в особі:
Міністерство соціальної політики України
Національна соціальна сервісна служба України
представник:
Васильєв Юрій Юрійович
представник заявника:
Полігас Олена Анатоліївна
представник скаржника:
Іванова Тетяна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
ШАПРАН В В