21 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа № 907/306/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши клопотання Малого приватного підприємства "Карпати"
про зупинення дії та виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024
за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області
до: 1. Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області,
2. Малого приватного підприємства "Карпати"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, зобов'язання повернути земельну ділянку,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Карпати" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 у справі № 907/306/23 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.10.2024.
09.10.2024 через систему "Електронний Суд" до Касаційного господарського суду від Малого приватного підприємства "Карпати" надійшло клопотання про зупинення дії та виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 у справі № 907/306/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що Оноківська сільська рада вчиняє активні дії щодо виконання постанови суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого заявником надано копію листа від 01.10.2024 № 2575/03-23.
Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за власною ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Таким чином, з огляду на предмет та підстави позову, а також враховуючи характер спірних правовідносин, Суд вважає наведені в клопотанні доводи обґрунтованими у зв'язку із чим вони підлягають задоволенню. При цьому Суд враховує те, що у випадку скасування оскаржуваної постанови існує вірогідність ускладнення повороту її виконання без ініціювання нових судових спорів, що, в свою чергу, може негативно вплинути на майновий стан заявника, а невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо доцільності зупинення дії та виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 до закінчення касаційного провадження у справі № 907/306/23.
Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Зупинити дію та виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 у справі № 907/306/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко