Справа № 192/2811/24
Провадження № 1-в/192/540/24
17 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 (далі - Закон № 3886-IX від 18.07.2024).
В обґрунтування подання посилаються на те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в установі за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2022, яким засуджений за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.07.2022. Враховуючи, що 09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-IX від 18.07.2024 на підставі ст. 5, ч.2 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просив привести покарання ОСОБА_3 у відповідність до Закону № 3886-IX від 18.07.2024.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений та прокурор в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню.
09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ПК України 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «СВК (№21)» за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2022.
Вказаним вироком він засуджений за вчинення 31.03.2022 закінченого замаху на вчинення крадіжки на суму 2815,49 грн. На підставі ч.1 ст.71 КК України та вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.02.2022 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Вказаний вирок набрав законної сили 01.07.2022 року.
ДУ «СВК (№21)» просить суд вирішити питання покарання ОСОБА_4 посилаючись на усунення караності діяння за яке він засуджений в тому числі із застосуванням ст. 71 КК України, що передбачено ч.2 ст. 74 КК України.
Враховуючи те, що вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2022 ОСОБА_3 вчинив закінчений замах крадіжки на суму 2815,49 грн, сума викраденого становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2481 грн, що є кримінальним правопорушенням - злочином кримінальна караність якого не усунена, підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України відсутні.
Разом з тим враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання призначене за сукупністю вироків у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.02.2022 року за яким він засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від його відбування з випробуванням, суд вирішує відповідність покарання Закону № 3886-IX від 18.07.2024 призначеного ОСОБА_3 на підставі ст. 71 КК України.
Так, згідно з вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.02.2022 року ОСОБА_3 12.08.2021 вчинив крадіжку тачки належної ОСББ «Героїв21» на суму 701,34 грн.
Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн.
Отже, ОСОБА_3 12.08.2021 вчинено крадіжку на суму, що становить менше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час її вчинення (менше 2 270 грн).
Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що Закон № 3886-IX від 18.07.2024 скасовує кримінальну протиправність діяння, якщо вартість майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ОСОБА_3 відбуває частину покарання за вчинення діяння кримінальна караність якого усунена, він. відповідно до ч.2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від такого покарання.
За таких обставин наявні підстави для задоволення подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».
На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
Подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» щодо ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі ч.2 ст.74 КК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2022 відповідно до ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.02.2022 року, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2022 за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повна ухвала складена 17.10.2024.
Суддя ОСОБА_1