Справа № 192/2810/24
Провадження № 1-в/192/539/24
17 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 (далі - Закон № 3886-IX від 18.07.2024).
В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в установі. Засуджений 05.05.2023 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України зміненим в частині кваліфікації та призначення покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2023 року. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання призначеного цим вироком за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, більш суворим покаранням за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 року остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Враховуючи, що 09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-IX від 18.07.2024 на підставі ст. 5, ч.2 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просив привести покарання ОСОБА_4 у відповідність до Закону № 3886-IX від 18.07.2024.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений та прокурор в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню.
09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ПК України 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «СВК (№21)» за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2023 зміненим в частині кваліфікації та призначення покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2023 року.
ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 року, остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі
Вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2023 набрав законної сили 05.10.2023 року.
ДУ «СВК (№21)» просить суд вирішити питання покарання ОСОБА_3 посилаючись на усунення караності діяння за яке він засуджений з урахуванням положень ст. 70 КК України, що передбачено ч.2 ст. 74 КК України.
Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України за вчинення 08.02.2019 закінченого замаху на викрадення майна належного ТОВ «Омега» на суму 298,85 грн до 3 років позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_3 за цим вироком з урахуванням ухвали апеляційної інстанції призначено покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 року згідно з яким ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом частково складання призначених покарань за цим вироком та вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 162 КК України, остаточно призначено покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 року ОСОБА_3 за суджений за вчинення крадіжок:
-23.01.2020 року майна ОСОБА_5 на суму 1437,59 грн;
-в середині лютого 2020 року майна потерпілого ОСОБА_6 на суму 33733,73 грн;
-08.03.2020 року майна ОСОБА_7 на суму 3727 грн;
-13.03.2020 майна ОСОБА_8 на суму 1934,47 грн;
-16.03.2020 майна ОСОБА_9 на суму 3853 грн.
Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921 грн, а на 2020 рік - 2102 грн.
Отже, за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2023 ОСОБА_3 08.02.2019 вчинено закінчений замах на вчинення крадіжки на суму 298,85 грн, що становить менше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час її вчинення (менше 1921 грн), за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 за епізодами від 23.01.2020, 13.03.2020 викрадення майна потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відповідно, ОСОБА_3 вчинено крадіжку на суми, що становлять менше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час їх вчинення (менше 2102 грн).
Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що Закон № 3886-IX від 18.07.2024 скасовує кримінальну протиправність діяння, якщо вартість майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_3 відбуває покарання призначене за сукупністю злочинів кримінальна караність частини діянь яких усунена, відповідно до ч.2 ст. 74 КК України ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню від покарання призначеного за такі діяння.
Однак, суд враховує, що за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 року за епізодами викрадення майна ОСОБА_6 в середині лютого 2020 року, майна ОСОБА_7 08.03.2020 року та Фітісова 16.03.2020 року сума викраденого становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2102 грн, тому кримінальна караність діянь ОСОБА_3 за цими епізодами не усунена. Покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі призначене за всіма епізодами крадіжок.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості виключати з вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 року епізоди за якими усунена караність діяння. Остаточно призначене за цим вироком покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі також було призначено за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням вироку суду кримінальна караність діяння в якому не усунена.
Вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 не є вироком покарання за яким ОСОБА_3 відбуває ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», тому підстави для застосування вимог Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 до покарання за ним призначеного у суду відсутні.
Застосування вимог ч.2 ст. 74 КК України за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 має вирішувати суд, визначений в порядку ст.539 КПК України.
Суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в частині вирішення питання звільнення від покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2023 за вчинення діяння кримінальна караність якого усунена.
За таких обставин суд вважає необхідним на підставі ч.2 ст.74 КК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2023 та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2023 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
Подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» щодо ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі ч.2 ст.74 КК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2023 та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2023 у виді 3 років позбавлення волі, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повна ухвала складена 17.10.2024.
Суддя ОСОБА_1