16.08.06р.
Справа № А23/122
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй", м. Дніпропетровськ
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 0000402301/0 від 01.03.06.
Суддя Стрелець Т.Г.
Без участі представників сторін
Позивачем заявлений позов про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 0000402301/0 від 01.03.06, яким визначено зобов'язання з податку на додану вартість: основний платіж 13973772,96 грн., штрафні санкції 6986886,48 грн., всього -20960659,44 грн.
В процесі вирішення спору виникли питання, які потребують спеціальних знань, у зв'язку з тим, що у сторін по цій справі виникли спірні питання стосовно правильності віднесення ТОВ "Водограй" до складу валових витрат , понесених підприємством у зв'язку з придбанням нафтопродуктів, які належали до подальшого продажу, а також сформування податкового кредиту.
19.07.06 позивачем подано письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи у зв'язку з різним викладенням і застосуванням норм чинного податкового законодавства податковими органами та для роз'яснення питань, що виникли у сторін при вирішенні даного господарського спору і потребує необхідних знань.
Згідно ухвали суду по справі № А23/122 від 19 липня 2006 року судом призначено судово-економічну експертизу, провадження в адміністративній справі зупинено до одержання судом результатів експертизи. Справу направлено на адресу Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ.
15.08.06 від завідуючої лабораторією СЕД Саніної Т.О Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ надійшло клопотання про необхідність надання додаткових оригіналів документів для проведення експертного дослідження, а саме:
1. Наказ про облікову політику.
2. Дані синтетичного та аналітичного обліку по рахункам 28 та 361 в розрізі договорів. відносно яких в акті перевірки встановлено порушення з первинними документами.
3. Аналітичні дані з формування валових витрат по операціям з придбання товарно-матеріальних цінностей.
4. Книги придбання та продажу товарів (робіт, послуг) за 2004р.
5. Головну книгу за 2004-2005 роки.
6. Декларації з податку на прибуток за 2004- 9 міс 2005 р. (поквартально) та декларації з податку на додану вартість за жовтень -грудень 2004р.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги клопотання експерта Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз про надання йому оригіналів додаткових документів для проведення експертного дослідження по справі № А 23/122, а також те, що зазначені документи знаходяться у позивача, з метою виконання вимог ухвали суду по справі № А 23/122 від 19.07.06, суд вважає необхідним зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй", м. Дніпропетровськ надати експерту вищезазначені в клопотанні документи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Позивачу - направити до Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз, (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 17, к. 361, (тел. 791-17-56), завідуючому лабораторією СЕД Саніній Т.О. для проведення дослідження експертом:
1. Наказ про облікову політику.
2. Дані синтетичного та аналітичного обліку по рахункам 28 та 361 в розрізі договорів, відносно яких в акті перевірки встановлено порушення з первинними документами.
3. Аналітичні дані з формування валових витрат по операціям з придбання товарно-матеріальних цінностей.
4. Книги придбання та продажу товарів (робіт, послдуг) за 2004р.
5. Головну книгу за 2004-2005 роки.
6. Декларації з податку на прибуток за 2004- 9 міс 2005 р. (поквартально) та декларації з податку на додану вартість за жовтень -грудень 2004р., ;
У випадку неможливості виконати вимоги суду, повідомити суд про причини такої неможливості.
Суддя
Т.Г. Стрелець
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна