Справа № 274/322/24 Провадження № 2/0274/517/24 РІШЕННЯ
19.09.2024 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дітей,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одноразово (періодично) в сумі 34108,15 грн; стягнути з відповідача усі витрати пов'язані з розглядом справи у тому числі витрати на правничу допомогу.
Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.09.2020 справа № 274/5401/20. У шлюбі у них народилося двоє дітей, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.
02.07.2020 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника: ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (дохіду), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, поринаючи з 28.05.2020 і до повноліття дітей.
Постановою від 10.07.2020 ВН № 62536532 відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 274/3601/20, виданого 02.07.2020 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
У зв'язку із ухилянням боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього, у останнього виникла заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 18.05.2022 за період з 01.10.2021 по 18.05.2022 становила 12276,43 грн, що сукупно перевищувало суму відповідних платежів за шість місяців. Відповідач не регулярно сплачує аліменти, допускає заборгованість.
Спільний син сторін ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку із навчанням за програмою науково-педагогічного проєкту «Інтелект України» з 01.09.2020 постійно потребує додаткових витрат, оскільки йому необхідно купувати додаткові навчальні матеріали (зошити на друкованій основі, робочі зошити, довідники, плакати, картонки, педагогічних програмних засобів тощо) щомісячно за ціною 240 грн на місяць.
Окрім цього діти потребують постійного лікування, зокрема спільна донька ОСОБА_1 , потребувала ортодонтичного лікування, у зв'язку з чим знаходилась на ортодонтичному лікуванні у лікаря-ортодонта 26.06.2020 по 10.03.2023, оплату за лікування доньки оплачувала позивачка.
Також, спільний син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з перенесеними травмами, має проблеми зі здоров'ям та потребує постійного обстеження та підтримання фізичного здоров'я, зокрема згідно до консультаційного висновку спеціаліста (невролога) він потребує лікування, окрім цього він переніс перелом правої променевої кістки в н/3. 01.06.2022 він зазнав побутової травму та був госпіталізований, також проходив лікування від різних захворювань 27.07.2022, 17.04.2023. Потребує постійного підтримання фізичного здоров'я та лікування, що у свою чергу супроводжується значними фінансовими витратами, які позивач не в змозі самостійно сплачувати.
Понесені позивачкою витрати складають: 68 216,30 грн, з яких: 12 270,40 грн на придбання канцелярських виробів та підручників для навчання; 50 900 грн - витрати на ортодонтичне лікування доньки, 5045,90 грн - лікування сина.
Таким чином, відповідач повинен сплатити половину вартості понесених витрат на лікування та навчання дітей, що становить 34 108,15 грн.
Відповідач є працездатним, і отримує достатню заробітну плату, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує. Отже, відповідач має можливість оплатити половину додаткових витрат на дітей.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 14.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
25.04.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій відповідач зазначає, що позивачкою не доведено, що такі витрати не покриваються за рахунок аліментів, які сплачує відповідач на утримання дітей. Понесення таких витрат є добровільним волевиявленням одного із батьків, позивачем не доведено погодження з відповідачем необхідності понесення таких витрат. Придбання шкільного одягу, взуття та шкільного приладдя не належить до додаткових витрат, зумовлених особливими обставинами. При розірванні стосунків, відповідач залишив грошові кошти в розмірі 8000 доларів, які позивачка сховала. Відповідач неодноразово звертався до позивачки, щоб йому повернула половину коштів, однак вона відмовилася. Відповідач погодив з позивачем, що 1000 доларів США (по офіційному курсу становить 39580,00 грн станом на 24.04.2024) будуть витрачені на лікування дочки у лікаря - ортодонта. Щодо стягнення додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_5 : оскільки в позовній заяві позивачкою не конкретизована сума додаткових витрат, які понесені в зв'язку з даним лікуванням, указане позбавляє можливості їх стягненню за недоведеністю. На даний час відповідач заборгованості по аліментах не має та не відмовляється допомогати дітям.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав, наведених у відзиві.
Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою на підставі ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).
Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення Сімейного кодексу України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір'ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов'язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім'ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 Сімейного кодексу України.
Відповідно до роз'яснень п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі №320/383/19 провадження №61-18284св19.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 записані батьками: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.09.2020 справа № 274/5401/20 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між громадянами України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладений 20.10.2007 Бердичівським міськрайонним відділом держвної реєстрації актів цивільного сантану Цивільно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м.Хмельницький), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №813 - розірвано.
Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було видано судовий наказ справа № 274/3601/20 про стягнення з боржника: ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (дохіду), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, поринаючи з 28.05.2020 і до повноліття дітей.
Розрахунками - заборгованості, виданими Бердичівським відділом ДВС у Бердичівському районі Житомирської області від 15.05.2024 за № 62536532 та від 20.05.2024 за № 943281 підтверджується, що станом на 30.04.2024 ОСОБА_4 не має заборгованості по аліментам, які стягуються з нього за наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (справа № 274/3601/20.
Відповідно до виписки ортодонтичного лікування ФОП " ОСОБА_6 " від 01.05.2023, пацієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на ортодонтичному лікуванні у лікаря - ортодонта ОСОБА_7 з 26.06.2020 по 10.03.2023. Оплату за лікування поцієнта ОСОБА_1 (в сумі 32300,00 грн) здійснювала мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до довідки, виданої 27.06.2023 лікарем ОСОБА_8 , за період з 02.05.2023 по 23.06.2023 у ФОП " ОСОБА_9 " було здійснено лікування зубів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 16700,00 грн. Кошти на лікування сплачено мамою ОСОБА_3 .
Медичними документами, наданими позивачем, також підтверджується, що син сторін ОСОБА_1 проходив ряд обстежень та лікування у травматолога, невролога.
Довідкою від 26.04.2023 за № 01-10/186, підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в ліцеї № 10 "Тріумф" м. Бердичева Житомирської області в 3-А класі за програмою науково-педагогічного проєкту "Інтелект Україна" з 01.09.2020 по теперішній час.
На підтвердження понесених витрат позивачем надано суду чеки на придбання канцелярських товарів та підручнуків на загальну суму 12270,00 грн; на підтвердження витрат на ортодонтичне лікування доньки чеки на загальну суму 46250 грн (суд враховував читабельні чеки а.с. 28 - 33, а.с.122) та на підтвердження витрат на лікування сина на загальну суму 5045,90 грн (а.с. 24 зворот, а.с. 37-38) .
У судовому засіданні 25.07.2024 було досліджено аудіозапис на CD диску, наданий відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що понесення позивачем додаткових витрат на дитину, пов'язані з придбанням канцелярського приладдя та навчальних матеріалів стягненню не підлягають, оскільки позивачем не доведено, що стягнення з відповідача додаткових витрат на канцтовари та навчальні матеріали зумовлені розвитком особливих здібностей дитини.
При цьому, діти, незалежно від того, чи проживають вони із платником аліментів, мають рівні права на гідне утримання, у тому числі, належне лікування за потреби. Додаткові витрати викликані хворобою дітей, потреба у таких витратах відповідачем не спростована належними та допустимими доказами, а отже підлягає стягненню з відповідача.
Інформація, що записана на CD-R-диску не підтверджує обставини, викладені у відзиві, з запису розмови достеменно не можливо встановити, що вона стосується предмету цього позову, у який період часу записана розмова, а тому суд не може взяти цей аудіозапис до уваги в якості належного та допустимого доказу.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що позивачем доведена наявність особливих обставин, які вимагали від позивача понесення додаткових витрат на лікування дітей, та обов'язок батьків в рівній мірі брати участь у вихованні та в утриманні дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково та стягнення з відповідача додаткових витрат у сумі 25647,95 грн, що становить половину від загальної суми понесених позивачем витрат (51295,90 грн) на лікування, витрати на які підтвердженні матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дітей - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 додаткові витрати на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 25647,95 грн.
У задоволенні решти вимог -відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення виготовлено25.09.2024.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА