ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
14 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1609/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Косівське"
на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2024, прийняте суддею Петровим В.С., м. Одеса, повний текст складено 03.09.2024,
у справі №916/1609/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Косівське"
про стягнення 1 449 479,05 грн
У квітні 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Косівське", в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог б/н від 05.06.2024 (вх.№22426/24 від 05.06.2024) просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 1449479,05 грн, з яких: 431464,07 грн 36% річних, 575285,44 грн процентів за користування товарним кредитом та 442729,54 грн пені.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 17.04.2024 відкрито провадження у справі №916/1609/24.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.08.2024 у справі №916/1609/24 (суддя Петров В.С.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Косівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" пеню у розмірі 221364,77 грн, 36% річних у сумі 215732,03 грн, проценти за користування товарним кредитом у розмірі 575285,44 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 21742,19 грн; у задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Косівське" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2024 у справі №916/1609/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову повністю.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Косівське" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2024 у справі №916/1609/24 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/1609/24 з суду першої інстанції, а також зобов'язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.
Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Косівське" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1609/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Косівське" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2024 у справі №916/1609/24.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 29.10.2024.
Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук