ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
14 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2120/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024, прийняте суддею Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст складено 09.09.2024,
у справі №916/2120/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКОМ-Т"
про стягнення 430 808,40 грн
У травні 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКОМ-Т", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у загальній сумі 430808,40 грн, з яких: 311612,40 грн пені та 119196 грн штрафу.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 20.05.2024 відкрито провадження у справі №916/2120/24.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 у справі №916/2120/24 (суддя Малярчук І.А.) частково задоволено позов; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКОМ-Т" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 59598 грн 7% штрафу та 893,97 грн судового збору; у решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 у справі №916/2120/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 311612,40 грн пені і 59598 грн штрафу та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 у справі №916/2120/24 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/2120/24 з суду першої інстанції, а також зобов'язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.
Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2120/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 у справі №916/2120/24.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 29.10.2024.
Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук