Ухвала від 04.12.2007 по справі 37/337-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" грудня 2007 р. Справа № 37/337-07

вх. № 10909/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - СПДФО ОСОБА_1 розглянувши справу за позовом ЗАТ "Сармат", м. Донецьк

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 4594,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Сармат" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(відповідач) в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки в розмірі компенсаційної вартості неповернутого орендованого обладнання холодильника Інтер-501 - у сумі 4594,00 грн.

Відповідач до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але, через канцелярію господарського суду 15.11.2007 р. за вх. № 23584, надав відмову від позову, оскільки відповідач повернув орендоване обладнання - холодильник Інтер-501, та сплатив позивачу понесені судові витрати. В підтвердження цього позивачем надано до суду акт від 24.10.2007 року про повернення відповідачем майна та копію банківської виписки від 02.11.2007 року про сплату позивачу судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та на підставі чого господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при відмові позивача від позову не підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.Провадження у справі припинити .

Суддя Доленчук Д. О.

Попередній документ
1222409
Наступний документ
1222411
Інформація про рішення:
№ рішення: 1222410
№ справи: 37/337-07
Дата рішення: 04.12.2007
Дата публікації: 25.12.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2007)
Дата надходження: 04.10.2007
Предмет позову: стягнення 4594,00 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДОЛЕНЧУК Д О
відповідач (боржник):
СПДФО Липенко В.В., м. Харків
позивач (заявник):
ЗАТ "Сармат" м. Донецьк