Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" грудня 2007 р. Справа № 15/442-07
вх. № 10666/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
позивача - Печеніжська Н.Г.
відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Севастопольської філії, м. Севастополь
до СПД ФО ОСОБА_1, м. Севастополь
про стягнення 304,05 грн.
Позивач, ВАТ "Укртелеком" в особі Севастопольської філії у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в сумі 304,05 грн., з яких 284,52 грн. боргу за період лютий - квітень 2007р., 6,09 грн. пені, 11,18 грн. інфляційних нарахувань та 2,56 грн. 3% річних, а також держмито та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав.
З наданих позивачем документів вбачається, що 03.05.06р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 6769 про надання послуг електрозв*язку. Пунктом 4.2 зазначеного договору передбачено, що споживач сплачує послуги електрозв*язку за спільно погодженою системою оплати, а саме по виставленим рахункам.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізисної особи - підприємця НОМЕР_1 місце проживання відповідача - АДРЕСА_1.
В обгрунтування своїх вимог позивач надав реєстр відправлення рахунків на оплату послуг, де зазначено, що рахунки, виставлені відповідачу, направлялися АДРЕСА_2.
Оскільки позивач не надав суду доказів направлення рахунків на належну адресу відповідача, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 п.5, ст. 86 ГПК України
Залишити позов без розгляду.
Суддя Лаврова Л.С.