про відкриття апеляційного провадження
11 жовтня 2024 року
м. Харків
справа № 638/20100/23
провадження № 22-ц/818/3373/24
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2024 року задоволено позовні вимоги.
На вказане судове рішення ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, з пропуском передбаченого законом строку.
Апелянт надав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2024 року, в якому зазначив, що його не було залучено до участі у справі, копію оскаржуваного рішення ним не отримано, про вказане рішення дізналася тільки 04 липня 2024 року.
Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2024 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2024 року до розгляду справи Харківським апеляційним судом.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова