Справа №465/8535/20 Головуючий у 1 інстанції:Свірідова В. В.
Провадження №22-ц/811/2820/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районний суд м.Львова від 31 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Ряснянський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Житлово-будівельний кооператив «Централ Парк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство «Бодекс» про визнання права власності на квартиру та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство «Бодекс» до ОСОБА_2 , обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Ряснянський», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача (ТОВ ВТП «Бодекс») Товариство з обмеженою відповідальністю «Олдімстрой», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про сплату пайових внесків, -
рішенням Шевченківського районний суд м.Львова від 31 липня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооперативу «Ряснянський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив «Централ Парк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство «Бодекс» про визнання права власності на квартиру - відмовлено. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство «Бодекс» до ОСОБА_2 , обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Ряснянський», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача (ТОВ ВТП «Бодекс») Товариство з обмеженою відповідальністю «Олдімстрой», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про сплату пайових внесків - відмовлено.
Вказане рішення в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .
В апеляційній скарзі просить звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Зважаючи на те, що питання стягнення судового збору та питання суті спору є взаємопов'язаними та вирішення вказаного питання при відкритті апеляційного провадження може вплинути на вирішення справи по суті оскаржуваного судового рішення, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити частково, відстрочивши сплату судового збору у повному обсязі до ухвалення судового рішення у справі
Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районний суд м.Львова від 31 липня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра