Ухвала від 10.10.2024 по справі 359/8837/24

Справа № 359/8837/24

Номер провадження 2/373/1037/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

10 жовтня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за Договором про надання кредиту № 385965-КС-002 від 14 січня 2024 року в розмірі 182407 грн 32 коп., втому числі: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 42000 грн 00 коп., прострочена заборгованість за процентами - 134107 грн 32 коп.

Крім того, представник позивача просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, що становлять банківську таємницю:

- рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, інший письмовий доказ на підтвердження або спростування факту випуску банківської карти № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період із 14 січня 2024 року по 30 червня 2024 року.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавського В.В. від 21 серпня 2024 року було постановлено передати дану справу до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 09 жовтня 2024 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Спосіб захисту, обраний позивачем, не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.ст. 19, 84, 187, 274, 275- 279 ЦПК України

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 359/8837/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, визнавши її малозначною через незначну її складність, без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Роз'яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачу його право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення копії відзиву на позов.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву позивача протягом десяти днів з дня його отримання.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Михайла Грушевського, буд.1Д) письмові докази, що становлять банківську таємницю:

- рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, інший письмовий доказ на підтвердження або спростування факту випуску банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період із 14 січня 2024 року по 30 червня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/ .

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя: Я. І. Керекеза

Попередній документ
122213705
Наступний документ
122213707
Інформація про рішення:
№ рішення: 122213706
№ справи: 359/8837/24
Дата рішення: 10.10.2024
Дата публікації: 14.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 09.10.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором.