Справа № 161/4470/24 Провадження № 22-ц/802/1039/24 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 жовтня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю. М. Білоконя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Волинська філія Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю. М. Білоконя» про стягнення середнього заробітку за період затримки у виплаті заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати, коштів згідно авансових платежів,
23 вересня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2024 року, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а також після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Водночас представник позивача ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження не зазначивши при цьому, з яких саме причин він пропустив строк для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2024 року у цій справі залишено без руху, надано строк для усунення вказаних недоліків.
09 жовтня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду подано заяву на усунення недоліків та додано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Однак не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повній мірі не функціонує.
За таких обставин справа, рішення в якій оскаржено, підлягає витребуванню з Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.
Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/4470/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю. М. Білоконя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Волинська філія Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю. М. Білоконя» про стягнення середнього заробітку за період затримки у виплаті заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати, коштів згідно авансових платежів.
Матеріали справи надіслати невідкладно.
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2024 року залишити без руху до надходження до Волинського апеляційного суду справи № 161/4470/24.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя