Справа № 159/4323/24 Провадження №11-кп/802/683/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
10 жовтня 2024 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2024 року,
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2024 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 червня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному проваджені за № 12024060000000126 від 05.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, а матеріали кримінального провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2024 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що підстави для відкриття провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Перелік рішень, які можуть бути прийняті судом у підготовчому судовому засіданні, наведений у ч. 3 ст. 314 КПК України і є вичерпним.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
При цьому, як передбачено ч. 4 ст. 314 КПК України, ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Тобто, за змістом ст. 314 КПК України, із рішень, які можуть бути прийняті судом у підготовчому судовому засіданні, в апеляційному порядку оскарженню підлягає лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру виключно з підстав, якщо вони не відповідають вимогам ст.ст.291, 292 КПК України.
Таким чином, законом не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали підготовчого судового засідання, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернуто кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Отже, ухвала Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2024 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 червня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на наведене, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження за нею слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.309, ч.4 ст.399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковельського міськрайонногосуду Волинської області від 02 жовтня 2024 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2