Ухвала від 02.10.2024 по справі 712/8159/17

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/515/24 Справа № 712/8159/17 Категорія: ч.1 ст.122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

за участі:

прокурора законного представника захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання законного представника ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_8 , під час розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 , на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 травня 2024 року, якою кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_10 , закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 травня 2024 року, якою кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_10 , закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_7 заявила відвід захиснику ОСОБА_8 , свої вимоги мотивує тим, що захисник ОСОБА_8 не якісно надає їй правову допомогу.

Заслухавши думки прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення заявленого відводу, захисника ОСОБА_8 , який заперечив проти заявленого відводу, оскільки договір про надання правової допомоги з законним представником ОСОБА_7 , він не укладав, а діє виключно в інтересах померлого ОСОБА_10 , дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для їх вирішення, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Відповідно до ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ст.78 КПК України містяться вичерпні підстави, коли захисник не має права брати участь у кримінальному провадженні

За правилами ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду

Відвід повинен бути вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що заявлений законним представником ОСОБА_7 відвід захиснику ОСОБА_8 не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України, на які посилається законний представник ОСОБА_7 , як на обставину, що виключають участь захисника при розгляді судового провадження.

Оскільки колегією суддів не встановлено і законним представником ОСОБА_7 не доведено наявність обставин, які передбачені нормами КПК України, як підстави для відводу захисника ОСОБА_8 , а тому клопотання про його відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.80, 81, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_7 , про відвід захисника ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді