Номер провадження: 21-з/813/48/24
Справа № 500/467/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
08.10.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4
перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, заяву начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про виправлення описки за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2023 у кримінальному провадженні №12016160150000498, внесеному до ЄРДР 17.02.2016 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України,
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.06.2024 апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 - залишено без задоволення.
Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2023 у кримінальному провадженні №12016160150000498, внесеному до ЄРДР 17.02.2016 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України - залишено без змін.
17.09.2024 до Одеського апеляційного суду надійшла заява від начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 у якій зазначено, що у вступній та резолютивній частинах вироку невірно вказана дата засудження вироком районного суду обвинуваченого ОСОБА_6 - 22.04.2023, замість правильної дати засудження - 22.11.2023.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованоїособи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.
Апеляційним судом під час виготовлення тексту ухвали від 05.06.2024 за допомогою комп'ютерної техніки при складанні допущена описка в тексті ухвали, а саме помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах дату засудження обвинуваченого ОСОБА_6 - 22.04.2023, замість вірної - 22.11.2023.
Обставина допущення в ухвалі апеляційного суду технічної описки підтверджена матеріалами справи, а тому в ухвалі слід зазначити вірну дату засудження обвинуваченого ОСОБА_6 - 22.11.2023.
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.
Керуючись статтями 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 05.06.2024 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2023 у кримінальному провадженні №12016160150000498, внесеному до ЄРДР 17.02.2016 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України та зазначити дату засудження обвинуваченого ОСОБА_6 - 22.11.2023.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2