Справа № 127/33007/24
Провадження № 3/127/7943/24
07 жовтня 2024 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН суду невідомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №153806, 29.09.2024 року, о 08:00 год., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру (словесно ображав, погрожував фізичною розправою) відносно дружини ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду її психічному здоров'ю, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №153805, 28.09.2024 року, близько 23:45 год., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наніс удар в область голови, спини) відносно дружини ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду її психічному та фізичному здоров'ю, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, зважаючи на те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 127/33007/24.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративніправопорушення серії ВАД № 153806 від 29.09.2024 року та серії ВАД № 153805 від 29.09.2024 року та матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Отже вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 127/33007/24 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 127/33010/24 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам № 127/33007/24.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: