Ухвала від 07.10.2024 по справі 128/3502/24

Справа № 128/3502/24

Провадження № 2/127/4833/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2024 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л. Ф.,ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, ЄДРПОУ 43115064) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Подана заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, ЄДРПОУ 43115064) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

2. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб.

3. Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем,та документів,що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз'яснити відповідачу,що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити сторонам, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
122117861
Наступний документ
122117863
Інформація про рішення:
№ рішення: 122117862
№ справи: 128/3502/24
Дата рішення: 07.10.2024
Дата публікації: 08.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (01.12.2025)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання
Розклад засідань:
24.12.2024 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
29.01.2025 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
25.02.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.03.2025 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
23.04.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.05.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.07.2025 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
02.10.2025 13:30 Вінницький апеляційний суд
27.11.2025 13:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
відповідач:
Барабан Михайло Олександрович
Ковальов Олександр Леонтійович
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник відповідача:
Головенько Віталій Петрович
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ