Справа 127/24922/24
Провадження 1-кс/127/10860/24
07 жовтня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
26.07.2024, до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
21 серпня 2024 року, за результатами розгляду, ухвалою суду вищевказане клопотання - задоволено.
Під час розгляду судом з власної ініціативи встановлено, що по тексту ухвали суду від 21.08.2024, справа № 127/24922/24 наявна описка, зокрема вказано невірно слідчого котрий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: «старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_4 » замість вірного «старшого слідчого в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити допущену описку по тексту ухвали суду від 21.08.2024, справа № 127/24922/24, а саме замість невірного «старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 » слід читати «старшого слідчого в ОВС слідчого відділу СУ ГНУП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ».
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 5 діб.
Слідчий суддя