Справа № 630/940/24
Провадження № 2/630/360/24
07 жовтня 2024 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач, ТОВ «Фінансова компанія », в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:
стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором про комплексне фінансове обслуговування фізичних осіб № 002/11098076- СК _SB від 03 серпня 2021 в розмірі 37025,55 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу - 24000 грн., заборгованість за комісією - 13025,55 грн. та судовий збір 3028, 00 грн.
Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам п.5, п.8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Так в позовній заяві позивачем не зазначені обставини, якими обґрунтовується надання відповідачу первісним кредитором кредиту у безготівковій формі та не зазначені докази, які підтверджують видачу відповідної платіжної картки та перерахування кредитних коштів первісним кредитором АТ «ТАСКОМБАНК» на банківську картку ОСОБА_1 , як це передбачено договором.
Представником позивача не зазначені належні докази, які підтверджують виникнення заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 13025,55 грн., право вимоги якої перейшло за договором факторингу, не надані належні докази, які підтверджують виникнення заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 13025,55 грн..
До позовної заяви позивач не додав жодного іншого первинного бухгалтерського документа, у тому числі не надано підтверджуючих даних про те, що обумовлені Договором кредитні грошові суми були перераховані на користь відповідача.
Позивачу надано строк у десять днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі та роз'яснено, що для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175ЦПК України позивачу слід подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити докази, які підтверджують перерахування позивачу кредитних коштів, належні докази, які підтверджують виникнення заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 13025,55 грн. та на виконання вимог ст. 177 ЦПК України заяву про усунення недоліків з додатками подати до суду разом з копією та копіями усіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі.
Скориставшись своїм процесуальним правом, представник позивача 26 вересня 2024 року засобами поштового зв'язку направила заяву про усунення недоліків.
Ознайомившись з вказаною заявою, приходжу до висновку, що позивачем не виконані вимоги ст. 43, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Разом з тим, заявником в порушення вимог ст. ст 43, 177 ЦПК України не надано копію заяви про усунення недоліків з додатками для подальшого направлення відповідачу.
Таким чином, для приведення позовної заяви у відповідність та на виконання вимог ст. 177 ЦПК України позивачу необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків з додатками для відповідача.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін