Справа №377/772/24
Провадження №1-кп/377/52/24
07 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про відкладення судового розгляду кримінального провадження та привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 05 липня 2024 року за № 12024111270000012 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 07 жовтня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.
В призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому КПК України.
Обговоривши в судовому засіданні клопотання прокурора про відкладення судового розгляду кримінального провадження та здійснення приводу обвинуваченого в нове судове засідання у зв'язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності неможливий, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Як зазначено у частині 9 вказаної статті, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений особисто в підготовчому судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 05 липня 2024 року за № 12024111270000012 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, яке відбулося 27 вересня 2024 року об 11 годині 00 хвилин, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, та довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_4 . Не прибувши в судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд не повідомив.
Згідно з частиною другою статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
За змістом частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , який зобов'язаний був з'явитися на виклик суду, в судове засідання 07 жовтня 2024 року не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтею 135 КПК України, особисто, про що свідчить розписка та довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_4 , за його заявою, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, та не повідомив суд про причини свого неприбуття, то суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно піддати приводу в нове судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 142, 318, 323 КПК України,-
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 09 жовтня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.
Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 09 жовтня 2024 року 15 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, направивши йому копію ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає виконанню з моменту ухвалення.
Суддя ОСОБА_1