Справа № 527/2490/24
провадження 2-о/527/81/24
27 вересня 2024 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря - Козинко Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/2490/24 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни, ОСОБА_3 , -
Представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в документах, що підтверджують родинні зв'язки допущено помилки, прізвище заявника записано « ОСОБА_5 », а прізвище матері « ОСОБА_6 ». Оскільки, заявник має Свідоцтво про народження, в якому дані записані російською мовою, його прізвище зазначено - « ОСОБА_7 », прізвище матері « ОСОБА_7 », при отриманні паспорта, прізвище заявника переклали на українську мову і записали « ОСОБА_5 ». У встановлений законом порядок, після смерті матері ОСОБА_4 , заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , було відмовлено та надане роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та матір'ю ОСОБА_4 , оскільки у його свідоцтві про народження, прізвище матері записано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть матері, її прізвище зазначено - « ОСОБА_6 ».
Посилаючись на викладене, представник заявника просила суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, представник заявника надала заяву у якій прохає розглядати справу без їх участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Петрівка, Глобинського району, Полтавської області.
Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується наступними доказами:
- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 24.02.1959 (а.с. 3);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 виданим 20 січня 2021 року (а.с. 4);
- Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Колінько Т.О. від 31.07.2024 (а.с. 7);
- повним витягом з ДРАЦС № 00046409714 від 08 серпня 2024 року (а.с. 8-9);
- протоколом опитування адвокатом особи за її згоди від 23 вересня 2024 року (а.с. 32).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 02 жовтня 2024 року.
Суддя А. В. Павлійчук