Ухвала від 01.10.2024 по справі 381/3841/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

4-с/381/11/24

381/3841/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою бездіяльність приватного виконавця Бережного Ярослава щодо не проведення опису, оцінки, реалізації майна.

01.10.2024 року, через канцелярію суду представник скаржника - адвокат Потапенко С.Ю. подала заяву в якій просила скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця залишити без розгляду.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачено залишення скарги на бездіяльність приватного виконавця залишити без розгляду, тому в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позову без розгляду (ст.257 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей

Попередній документ
122056470
Наступний документ
122056472
Інформація про рішення:
№ рішення: 122056471
№ справи: 381/3841/23
Дата рішення: 01.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.05.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, щ
Дата надходження: 06.05.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за безобліково використану електричну енергію
Розклад засідань:
15.11.2023 10:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.12.2023 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
26.12.2023 10:40 Фастівський міськрайонний суд Київської області
13.08.2024 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
20.08.2024 14:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
27.08.2024 09:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
10.09.2024 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
17.09.2024 14:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
25.09.2024 14:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
01.10.2024 14:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
10.10.2024 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
23.10.2024 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
07.11.2024 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
11.11.2024 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
03.12.2024 10:20 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
відповідач:
Матвєєва Ольга Онопріївна
позивач:
ПАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі"
інша особа:
ПАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі"
представник заінтересованої особи:
Павленко Сергій Валерійович
представник позивача:
Мокрієнко Тарас Вікторович
представник скаржника:
Кокарева Євгенія Олександрівна
Потапенко Світлана Юріївна
приватний виконавець:
Бережний Ярослав
Бережний Ярослав Вікторович
скаржник:
Матвєєва Ольга Онопрієвна
стягувач:
ПАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі"
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА