79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"01" жовтня 2024 р. Справа № 914/2039/23
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Груп Компані» ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2023 (повний текст рішення складено 22.11.2023, суддя Стороженко О.Ф.)
у справі № 914/2039/23
за позовом Головного управління ДПС у Львівській області
до відповідача Державного реєстратора Кендзьор Соломії Орестівни Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району
третя особа (на стороні відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Груп Компані»
про зобов'язання відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи (ТзОВ «Захід Груп Компані»)
Господарський суд Львівської області у рішенні від 15.11.2023 у справі №914/2039/23 ухвалив: - позов Головного управління ДПС у Львівській області задоволити повністю; - відмінити державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Груп Компані», запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.03.2021 №1004151110011038811; - витрати на судовий збір покласти на позивача.
Дане рішення в апеляційному порядку оскаржує Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Груп Компані» Пішковці Ярослав Ярославович, який не був стороною у справі, оскільки вважає, що наявні факти, які впливають на його права та обов'язки, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2023 у справі № 914/2039/23 повністю і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Львівській області до Державного реєстратора Кендзьор Соломії Орестівни Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Груп Компані».
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: скаржником подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження, не долучено належних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам та відсутній зареєстрований електронний кабінет.
Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповіддю №4057950, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», підтверджується відсутність у скаржника зареєстрованого електронного кабінету.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі скаржник клопоче щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення Господарського суду від 15.11.2023 отримав 18.09.2024, після подання заяви про ознайомлення зі справою № 914/2039/23, що підтверджується його підписом на зазначеній заяві (копію такої долучає до апеляційної скарги).
З метою з'ясування обставин, на які покликається апелянт для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи №914/2039/23 та розглянути подане скаржником клопотання після їхнього надходження до Західного апеляційного господарського суду.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, керуючись ст. 174, 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Груп Компані» ОСОБА_1 , подану на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2023 у справі №914/2039/23 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду: докази надсилання копій скарги іншим сторонам у справі (лист з описом вкладення); докази наявності у нього електронного кабінету.
3. Господарському суду Львівської області - направити матеріали справи № 914/2039/23 до Західного апеляційного господарського суду.
4. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.