Справа № 753/11096/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/808/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
02 жовтня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника( в режимі ВКЗ) - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020100020002167 від 10.04.2020 року за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року, яким ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та виправдано у зв'язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим вказаного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .
Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , думку захисника, який заперечував проти застосування примусового приводу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_8 .
В судове засідання призначене на 02.10.2024 ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з'явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_8 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -
Відкласти судовий розгляд на 12 годину 30 хвилин 05 лютого 2025 року.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 05 лютого 2025 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2 а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Дарницькій окружній прокуратурі м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4